РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиошвили З.З. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Шиошвили З.З. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71993,80 руб., пени в размере 1536 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 15.01.2012 г. автомобилю истца Мазда, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО. Истец обратился в СОАО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба. СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 48006,20 руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 121728,19руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик СОАО «ВСК» был заменен на ОСАО «Россия».

В судебное заседание истец не явился, его представитель Рыбина В.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66834,80 руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.75-76), 15.01.2012 г. в ст. Новотиторовской на пер. ул. Крайней и ул. Почтовой произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 27751 11, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2012 г., ДТП произошло по вине ФИО1

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СОАО «ВСК»выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 48006,20 руб., что следует из платежного поручения (л.д.28).

СОАО «ВСК» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществило от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

Таким образом, лицом, осуществляющим выплаты по прямому возмещению в неоспариваемой части является страховщик потерпевшего, а в случае возникновения спора такая обязанность может быть возложена исключительно на страховую компанию виновника.

Согласно отчету № 18726, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 121728,19 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 114 841 руб.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 66834,80 руб. (114 841 руб. - 48006,20 руб.)

В соответствии со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 2360 руб.(л.д.1), расходов на оплату досудебной оценки в размере 1500 руб. (л.д.36), оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.58), на составление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.6).

Всего подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца 79194,80 руб. (66834,80 руб. +2360 руб. + 1500 руб. + 8000 руб.+500 руб.).

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу Шиошвили З.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 79194,80 руб. (семьдесят девять тысяч сто девяносто четыре рубля восемьдесят копеек).

Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 204,офис 305, 9000 руб. 9девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 08.06.2012 г.