ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чермит А.С. к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Чермит А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 26.11.2011 г. автомобилю истца Лада, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс». Компания ответчика до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 107578,76 руб., УТС – 14065 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Хатит С.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представил заявление. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (л.д.6-7), 26.11.2011 г. в 15 ч. в г. Краснодаре на ул. Тюляева,39, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 32107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 2114 государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.11.2011 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.7). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП. Как было установлено в судебном заседании, истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9), однако до настоящего времени выплата не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно отчетам № 442 и № 442/1 от 15.02.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107578,86 руб., УТС – 14065 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет (121643,76 руб. 107578,86 руб. + 14065 руб.). Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленных отчетов, так как ответчиком возражений относительно размера возмещения и взыскания суммы с учетом отчетов не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта не заявлено. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «СГ «Региональный Альянс» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость ремонта составляет 121643,76 руб., а лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ответчиков подлежит сумма возмещения в размере 120 000 руб. В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2838,99 руб.(л.д.1 ), на оформление доверенности в сумме 900 руб.(л.д.4), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (л.д.11), а также расходы на оплату досудебной оценки в сумме 6500 руб.(л.д.12). Всего подлежит взысканию с ОАО «СГ «Региональный Альянс»в пользу истца 140238,99 руб. (120 000 руб. + 2838,99 руб. + 900 руб. + 10 000 руб. + 6500 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,357, офис 40, в пользу Чермит А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 140238,99 руб. (сто сорок тысяч двести тридцать восемь рублей девяносто девять копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 08.06.2012 г.