РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волосевич Г.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Волосевич Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 105639,70 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.12.2011 г. автомобилю истца Мерседес, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 14360,30 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 122421,44 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Сабанцева Д.Л. действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.58-59), 09.12.2011 г. в 12 ч.20 мин. в г. Кореновске на ул. Фрунзе и ул. Тимошенко произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 11113, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2011г.(л.д.59).

Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 14360,30 руб., что следует из объяснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела.

Согласно заключению № 71 от 19.01.2012г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 122421,44 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 121 003 руб.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.

Поскольку лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 105639,70 руб. (120000 руб. – 14360,30 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 6000 руб.(л.д.21), на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб.(61-62), на оформление доверенности в размере 800 руб.(л.д.5), расходы на оплату госпошлины в сумме 3312,80 руб.(л.д.1),

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 127752,50 руб. (105639,70 руб. + 6000 руб. + 12000 руб. + 800 руб. + 3312,80 руб.).

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Волосевич Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 127752,50 руб. (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенный по адресу:г. Краснодар, ул. Ставропольская, 204, офис 305, 9000 руб. (девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено : 08.06.2012 г.