Дело №2-3945/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующей Мордовиной С.Н. при секретаре Потапенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зурмаева Нарсудина Алаудиновича к Ткаченко Тимуру Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Зурмаев Н.А. обратился в суд с иском к Ткаченко Т.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 3000000 руб. до 31.12.2011г. Ответчик частично возвратил истцу деньги в размере 2800000 руб., остаток основного долга составил 200000 руб., который не уплачен до настоящего времени. В рамках договора займа между ними был заключен договор залога и договор (соглашение) об отступном, которые были заключены в обеспечение обязательств по договору займа. Предметом залога являлся магазин-кафе по ул. Ставропольской 268/2, который как, стало известно истцу, ответчиком продан третьему лицу за 120000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу 200 000 руб. остатка основного долга по договору займа и госпошлину в размере 5200 руб. В судебном заседании истец через своего представителя Мальцева С.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик Ткаченко Т.Г. через своего представителя Чередник С.С., действующего на основании доверенности, не отрицал сумму задолженности, признает сумму долга, только не знает когда сможет ее отдать. Третье лицо Ануфриенко П.Ю. через своего представителя Ким А.В., действующую на основании доверенности, заявила ходатайство об исключении 3/4 доли магазина по ул. Ставропольской 268/2 из имущества принадлежащего Ткаченко Т.Г. Судом отклонено данное ходатайство, и разъяснено право обращаться в суд по месту нахождения этого имущества с исковым заявлением. Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2010г. между Зурмаевым Н.А. и Ткаченко Т.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 3000000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.12.11г. и уплатить на нее проценты в размере 1% в месяц (л.д. 9-12). Истцом выполнены обязательства по договору займа в полном объеме, о чем свидетельствует расписка ответчика о получении суммы в размере 3000000 руб. (л.д. 13). В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между сторонами 01.11.2010г. заключен договор залога, предметом которого являлось недвижимое имущество – магазин –кафе – нежилые помещения № 1-6 первого этажа здания литер «А», площадью 169, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 268/2, находящееся в собственности Ткаченко Т.Г. (л.д. 14). Также 01.11.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор (соглашение) об отступном п. 1.2. которого предусмотрено, что в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору займа, в том числе в части уплаты процентов и возврате суммы займа, Ткаченко Т.Г. передает в собственность Зурмаеву Н.А. во исполнение частично обязательств по договору займа от 01.11.2010г. недвижимое имущество – магазин –кафе – нежилые помещения № 1-6 первого этажа здания литер «А», площадью 169, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 268/2, находящееся в собственности Ткаченко Т.Г. Размер отступного определен исходя из рыночной стоимости передаваемой недвижимости в сумме 3000000 руб. (л.д. 15). В соответствии с п. 1.5 договора об отступном Зурмаев Н.А. отказывается от претензий к Ткаченко Т.Г. после передаче в собственность в качестве отступного названной недвижимости. Таким образом, стороны пришли к соглашению, что после перехода права собственности на недвижимость обязательства должника по погашению суммы долга в размере 3000000 руб. и процентов по договору займа прекращается в полном объеме. Вступившем в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.04.2011г. договор купли –продажи магазина –кафе – нежилых помещений № 1-6 первого этажа здания литер А, площадью 169,9 кв. м. по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 268/2 заключенный между Ануфриенко П.Ю., Ткаченко Т.Г., Харченко Е.Н. признан состоявшимся. За Ануфриенко П.Ю. признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на магазин –кафе, Ткаченко. Г. исключен из числа собственников 3/4 долей указанных помещений (л.д. 27-30). Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.02.2012г. по иску Ткаченко Е.Н. к Ткаченко Т.Г. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества магазин-кафе по ул. Ставропольской, 268/2 признан совместно нажитым имуществом супругов. За Ткаченко Е.Н. признано право собственности на 1/4 долю магазина-кафе, Ткаченко Т.Г. исключен из числа собственников указанного недвижимого имущества (л.д. 32-33). Как установлено судом и не отрицается стороной ответчика, Ткаченко Т.Г. частично возвратил истцу денежные средства по договору займа в размере 2 800000 руб., основного долга и 390000 руб. процентов, остаток основного долга составил 200000 руб. Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить требования Буданова А.И., взыскав с Полянского Г.В. в его пользу сумму долга в размере 200 000 руб. К такому выводу суд пришел еще и потому, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере – 5200 руб. (л.д. 5) также подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ткаченко Тимура Георгиевича в пользу Зурмаева Нарсудина Алаудиновича сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения. Судья -