К делу № 2 -4260/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Мордовиной С.Н. при секретаре Потапенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кораблева Андрея Александровича, Несмирновой Ирины Васильевны к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кораблев А.А., Несмирнова И.В. обратились в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков независимой оценочной компанией ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» была проведена независимая экспертиза (оценка). В соответствии с отчётом № 1003 от 2 марта 2012 года «Об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка: ВАЗ 21099 гос. номер М 068 РТ 93» рыночная стоимость затрат на становление а/м ВАЗ 21099 г.р.з. М 068 РТ 93 после ДТП с учетом естественного износа составит 72 332 рубля 20 копеек. За производство экспертизы Кораблевым А.А. оплачено 3500 рублей. 15.11.2011г. Кораблев А.А. обратился в страховую компанию ОАО «СГ «Региональный Альянс» и сдал полный перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты. Однако по настоящее время страховщиком не исполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 3382/2011 от 05.07.2011г. Несмирновой И.В. причинены телесные повреждения, которые причинили ей тяжкий вред здоровью. Также Несмирнова И.В. вынуждена понести расходы на посторонний уход в размере 11200 руб., лекарственные средства в размере 1006 руб., костыли алюминиевые на сумму 750 руб., трость телескопическую – 377 руб. Несмирнова И.В. обратилась в ОАО «СГ «Региональный Альянс» 15.11.2011г., но по настоящее время выплата не произведена. В соответствии со справкой ОАО «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Краснодарская бальнеолечебница» Несмирновой И.В. назначено лечение в ОАО «ЦВР «Краснодарская бальнеолечебница» с 05.12.2011г. с диагнозом «Срастающийся перелом правой голени. Закрытая черепно-мозговая травма от 26.09.2011г.» на общую сумму 29 050 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу Кораблева А.А. затраты, которые необходимо понести для восстановления имущества в размере 72322, 20 руб., сумму, уплаченную, за проведение независимых экспертиз в размере 3500 руб., сумму понесённых расходов за услуги представителя в размере 10 000 руб., государственную в размере 2369 руб., сумму уплаченную за производство судебно-медицинского исследования в размере 905 руб., расходы за составление доверенности в размере 500 руб., затраты на эвакуацию аварийного автомобиля в размере 6000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на момент вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу Несмирновой И.В. затраты на лекарственные средства на сумму 1006 руб., расходы на алюминиевые костыли на сумму 750 руб., трость телескопическую в размере 377 руб., расходы на лечение а ОАО «ЦВР «Краснодарская бальнеолечебница» в размере 29050 руб., расходы на оплату услуг сиделки в размере 11200 руб., сумму, уплаченную за производство судебно-медицинского исследования в размере 905 руб., расходы на составление доверенности в размере 500 руб. В судебном заседании истцы через своего представителя Пискунову А.О., действующую на основании доверенности, уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика в пользу Кораблева А.А. ущерб в размере 72322, 20 руб., расходы на проведение оценки в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2369 руб., расходы за производство судебно-медицинского исследования в размере 905 руб., расходы за составление доверенности в размере 500 руб., затраты на эвакуацию в размере 6000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Несмирновой И.В. затраты на лекарственные средства на сумму 1006 руб., расходы на алюминиевые костыли на сумму 750 руб., трость телескопическую в размере 377 руб., расходы на лечение а ОАО «ЦВР «Краснодарская бальнеолечебница» в размере 29050 руб., расходы на оплату услуг сиделки в размере 11200 руб., сумму, уплаченную за производство судебно-медицинского исследования в размере 905 руб., расходы на составление доверенности в размере 500 руб. Представитель ОАО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, согласно телеграмме, извещение не доставлено, адресат выбыл неизвестно куда. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2011 года в 22 часа 20 минут на территории Прикубанского округа г. Краснодара, в ст. Елизаветинской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г.р.з. М 068 РТ 93, под управлением Кораблева А.А., пассажиром которого являлась Несмирнова И.В., и автомобилем ВАЗ 21063 под управлением Лоенко Д.П. г.р.з. Н 240 ХР 93. В результате произошедшего ДТП автомобилю «ВАЗ 21099» г.р.з. М 068 РТ 93, принадлежащему Кораблеву А.А. на праве собственности причинены механические повреждения (л.д. 15). Несмирновой И.В. согласно акта судебно-медицинского исследования № 3382/2011г. от 05.07.2011г. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой больше-берцовой кости в верхней трети со смещением отломков, ссадин и ушибленной раны в области головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, т.к. вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 35-36). Сотрудниками ГИБДД в отношении водителя Лоенко Д.П. 29.06.2011г. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.12). Постановлением от 07.07.2011г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях участников происшествия состава административного правонарушения. Материалы дела переданы в СУ ОМ -5 при УВД г. Краснодара по подведомственности (л.д.13). Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.11.2011г. Лоенко Д.П. признан виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. Также приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей Несмирновой И.В. к Лоенко Д.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. и 20000 руб. на оплату услуг представителя (л.д.14). На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0559673330 риск наступления гражданской ответственности Лоенко Д.П. застрахован в ответчиком. Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. 15.11.2011г. истцы обратились к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 33,34). В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков независимой оценочной компанией ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» проведена независимая экспертиза (оценка) автомобиля Кораблева А.А. В соответствии с отчётом независимого оценщика № 1003 от 02.03.2012 г., выполненного ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», рыночная стоимость затрат на становление а/м ВАЗ 21099 г.р.з. М 068 РТ 93 после ДТП с учетом естественного износа составит 72 332 рубля 20 копеек. Как усматривается из материалов дела, отчет независимого оценщика ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» выполнен квалифицированным специалистом, на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в заключении и справке о дорожно-транспортном происшествии совпадают, в связи с чем сомнения в достоверности выводов оценщиков у суда не возникают. Однако до настоящего времени ущерб, причиненный истцам не возмещен, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей. В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.92г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Как разъяснено в постановлении Конституционного суда РФ от 31.05.05г. № 6-П, применение Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ должно строиться в частности с учетом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему ущерба. Кроме этого, в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.08г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований Кораблева А.А. о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 72322 руб., поскольку они являются законными и обоснованными. Также в пользу Кораблева А.А. подлежат взысканию убытки в виде расходов за проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб. (л.д. 16), расходов за производство судебно-медицинского исследования в размере 905 руб. (л.д. 37), расходов на эвакуацию автомобиля в размере 6000 руб. (л.д. 50), поскольку подтверждены материалами дела. В пользу Несмирновой И.В. подлежат взысканию расходы на лекарственные средства в размере 1006 руб., расходы на алюминиевые костыли в размере 750 руб., расходы на трость телескопическую в размере 377 руб. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Несмирновой И.В. расходов на будущее лечение в ОАО «ЦВР «Краснодарская бальнеолечебница» в размере 29050 руб., расходов на оплату услуг сиделки в размере 11200 руб., расходов за производство судебно-медицинского исследования в размере 905 руб., поскольку данные требования не нашли своего подтверждения в материалах дела. Истицей не представлены квитанции о произведенной оплате лечения в ОАО «ЦВР «Краснодарская бальнеолечебница», а также рекомендации врачей о том, что истица нуждалась в нем и постороннем уходе. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истцы, при подаче искового заявления понесли судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу Кораблева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2369 руб. (л.д. 4-5), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д. 48), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.(л.д.46-47). В пользу Несмирновой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д. 49). При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Кораблева А.А. сумму ущерба в размере 72322, 20 руб., убытки в размере 10405 руб., судебные расходы в размере 12 869 руб., а всего 95596, 2 руб. С ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Несмирновой И.В. взыскать убытки в размере 2133 руб., судебные расходы в размере 500 руб., а всего 2 633 руб. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Кораблева Андрея Александровича сумму ущерба в размере 72322, 20 руб., убытки в размере 10405 руб., судебные расходы в размере 12 869 руб., а всего 95596, 2 руб. Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Несмирновой Ирины Васильевны убытки в размере 2133 руб., судебные расходы в размере 500 руб., а всего 2 633 руб. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. Судья-
В обоснование требований указано, что 29 июня 2011 года в 22 часа 20 минут на территории Прикубанского округа г. Краснодара, в ст. Елизаветинской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г.р.з. М 068 РТ 93, под управлением Кораблева А.А., пассажиром которого являлась Несмирнова И.В., и автомобилем ВАЗ 21063 под управлением Лоенко Д.П. г.р.з. Н 240 ХР 93, застраховавшим свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО «СГ «Региональный Альянс» на основании полиса ВВВ № 0559673330. С места ДТП Несмирнова И.В. и Кораблев А.А. машиной скорой медицинской помощи были доставлены в МУЗ Городская клиническая больница №3 в отделение травматологии и ортопедии. Компетентными органами виновником данного ДТП признан Лоенко Д.П.