к делу № 2-5575/12 РЕШЕНИЕ 14 июня 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карапетян Д.А. к ОСАО «Россия» о возмещении суммы страхового возмещения, установил: Карапетян Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты в размере 119 828 рублей 35 копеек, судебных расходов, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3 596 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 11.07.2011 в 21 час 00 минут на пересечении у. Главная и ул. Безымянная, в пос. Водники города Краснодара произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Камаз-53215, гос.номер №, принадлежащий Карапетян Д.А., получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Карапетян Д.А.. Истец обратился к ответчику ОСАО «Россия», однако страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. В связи с этим Карапетян Д.А. был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 119 828 рублей 35 копеек, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 119 828 рублей 35 копеек. В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Оганов А.С. уточнил исковые требования и просил в рамках гражданского дела произвести замену истца в связи с тем, что был заключен договор цессии (уступки права требования) от 01.01.2012 и считать истцом по данному делу Игнатенко В.А., а также взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 112 458 рублей 23 копейки, судебные расходы: на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 рублей, госпошлину в размере 3 596 рублей 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 11.07.2011 в 21 час 00 минут на пересечении у. Главная и ул. Безымянная, в пос. Водники города Краснодара произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Камаз-53215, гос.номер №, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Карапетян Д.А., что подтверждается постановлением 23 ДЯ 464195 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Россия» отказало истцу в выплате суммы страхового возмещения. Согласно определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2012 по делу было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 112 458 рублей 23 копейки. Следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 112 458 рублей 23 копейки. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Игнатенко В.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Карапетян Д.А. в совершении ДТП установлена. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 112 458 рублей 23 копейки. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3 449 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Игнатенко В.А. страховое возмещение в размере 112458 рублей 23 копейки (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей двадцать три копейки), судебные расходы в сумме 14 949 рублей 16 копеек (четырнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей шестнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: