дело № 2-6188/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 г. г.Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Педоря Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Педоря Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму страхового возмещения в размере 81145 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб., госпошлину в сумме 2 634 руб. 36 коп. В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю Чери А 21 № были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан Кабаков К.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 24 725 руб. 34 коп. Согласно отчету №, проведенного ИП Ф. от 15 мая 2012 г. размер ущерба, причиненного истцу составляет 105 870 руб. 87 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца Шевчук Г.А. исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму страхового возмещения в размере 78000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб., госпошлину в сумме 2 634 руб. 36 коп. Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, снизить расходы представителя до разумных пределов. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 13.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Чери А 21 №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Чери А 21 № получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Кабаков К.А. Как следует из представленных материалов, гражданско-правовая ответственность владельца ТС Кабаков К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 24 725 руб. В соответствии с отчетом №, проведенного ИП Ф. от 15 мая 2012 г. размер ущерба, причиненного истцу составляет 105 870 руб. 87 коп. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение ИП Ф. квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 78000 руб. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб., госпошлины в сумме 2 634 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя снизив до 7 000 руб., что суд считает разумным. Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Педоря Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Педоря Д.А. страховое возмещение в размере 78000 руб., а также судебные расходы в размере 14 634 руб. 36 коп., а всего 92634 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий