дело № 2-6184/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 г. г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексаняна А.П. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении суммы материального ущерба по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанян А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму материального ущерба по договору страхования в размере 88 895 руб., расходы на оплату проведения оценочных работ в размере 5 800 руб., госпошлину в сумме 3040 руб. 85 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.10.2011, его автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG» № были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». Истец обратился в ООО «Росгосстрах-Юг» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31 105 руб. Согласно отчету № от 07 апреля 2012 г. размер ущерба, причиненного истцу составляет 181576 руб. 09 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Капланов С.С. исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 3040 руб. 85коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах-Юг» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» № получил значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель К..

Как следует из представленных материалов, гражданско-правовая ответственность владельца ТС К. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», куда истец обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ООО «Росгосстрах-Юг» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31105 руб.

В соответствии с отчетом № от 07 апреля 2012 г. размер ущерба, причиненного истцу составляет 181576 руб. 09 коп.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что отчет № от 07 апреля 2012 г. выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 88 895 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в сумме 2 866 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя, снизив до 7000 руб., что суд считает разумным.

С учетом того, что стоимость оценочных работ в размере 5800 руб. относится к досудебным расходам, убыткам истца, однако, превышает лимит ответственности страховой компании, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алексаняна А.П. к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении суммы материального ущерба по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексаняна А.П. страховое возмещение в размере 88 895 руб., а также судебные расходы в размере 9 866 руб. 85 коп., а всего98 761 (девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий