дело № 2-6185/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 г. г.Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., с участием представителя истца Кузьмина А.К., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах»Рипа А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курячего А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 54 743,00 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., госпошлины в сумме 1843 руб., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № под управлением К., чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, в результате которого повреждено ТС «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. На основании проведенной оценки страховая компания выплатила 15 991,00 руб. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 58823, 00 руб., утрата товарной стоимости составила 11911, 00 руб. В судебном заседании представитель истца Кузьмин А.К. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 211440 №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ 211440 № получил механические повреждения. Виновным в ДТП, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2011, а также постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ 514841 от 21.01.2011 признан водитель К. Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС Курячий А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения в размере 15 991,00 руб. В соответствии с отчетом №, выполненном ООО «Сочи-Арт-Стройтранс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 58823, 00 руб., утрата товарной стоимости составляет 11911, 00 руб. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение ООО «Сочи-Арт-Стройтранс» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 54 743,00 руб. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате услуг за составление доверенности в размере 1000 рублей, расходов по оплате гос.пошлины в сумме 1 843 руб., расходов по оплате услуг на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 8000 рублей. Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Курячего А.Г. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курячего А.Г. 75 586 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: