к делу № 2-2462/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуяко Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Чуяко Ф.М., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 103842 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, выдаче доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, оплате госпошлины в размере 3277 рублей. В обосновании своих требований истца указала, что 30.11.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключения об оценке №, подготовленного независимым экспертным ИП В., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составила 135587 рублей 19 копеек. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 5 000 рублей. Однако, ООО «Росгосстрах» страховая выплата была определена в размере 16157 рублей 40 копеек. Возместить вред в полном объеме ООО «Росгосстрах» отказывается, в связи с чем, ФИО1, вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Ковалев В.Е., действующий по доверенности, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизой уменьшил сумму исковых требований. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 69802 рубля 44 копейки, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, судебные расходы, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3277 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Чуяко Ф.М. были выполнены в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения была определена в размере 16157 рублей 40 копеек. Согласно заключения ИП В. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 135857 рублей 19 копеек. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 5 000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения эксперта ООО « Эксперт - Техник» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 85 959 рублей 84 копейки. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000,00 руб. Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение Чуяко Ф.М. выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Чуяко Ф.М. страховое возмещение в размере 69802 рубля 44 копейки. (85959,84-16157,40). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, подлежит взысканию госпошлина в размере 3277 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных процессов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Чуяко Ф.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» г. Краснодар в пользу Чуяко Ф.М. страховое возмещение в размере 69802 рубля 44 копейки, а также судебные расходы в размере 19277 рублей, а всего 89 079 (восемьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: