К делу № 2-4393/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя ответчика Рипа А.В. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомиашвили О.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Гомиашвили О.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 105 450 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.12.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Л. управляющей а/м ВАЗ 21099 №, которая допустила столкновение с а\м Рено Трафик №, принадлежащего на праве собственности Гомиашвили О.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», однако страховая компания не произвело выплату страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта, рыночная стоимость поврежденного автомобиля истца составила 105 450 руб. До настоящего времени, расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Рено Трафик №, не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, она была вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истица в судебное заседание не явилась, её представитель Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. А также в данном заявлении уточнил ранее заявленные исковые требования, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 15 450 руб., в связи с частичной выплатой страховой компанией страхового возмещения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 309 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб. Считает требования законными и обоснованными (л.д. 59). Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Рипа А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с тем, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена в размере 90000 руб. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.12.2011 г. в 09 час. 15 мин. на пересечении ул.Восточная и ул.Школьная в ст.Новотиторовская произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Л. управляющей а/м ВАЗ 21099 №, которая в нарушении п.13.9 ПДД допустила столкновение с а\м Рено Трафик №, под управлением по доверенности на л.д. 14 - З., принадлежащего на праве собственности Гомиашвили О.И. (л.д. 14 – свидетельство о регистрации ТС). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства от 17.01.2012 г. (л.д. 27). Вина Л., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 11). В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м ВАЗ 21099 № на момент его происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис №, сроком действия с 06.12.2011г. по 05.12.2012г. (л.д.13). В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 90 000 руб. В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку, обратился к независимому эксперту в ООО «СМиtt» для проведения независимой оценки автомобиля марки Рено Трафик № после ДТП. Согласно отчету № от 17.01.2012 г. (л.д. 16-53), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 154435,63 руб., рыночная стоимость ТС составляет 105 450 руб., остаточная стоимость данного автомобиля составляет 4 221 руб. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Как следует из ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Таким образом, реальный ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составляет застрахованную действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования, а также за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, расчет: 105 450 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 90 000 руб. (страховая выплата) = 15 450 руб. На основании изложенного, судом установлен факт наступления страхового случая и определена сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, суд считает законными и обоснованными требования истицы о возмещении ей расходов по восстановлению поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 15 450 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309 руб. (л.д. 1), на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб. (л.д. 15), на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 10), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 5000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16 409 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гомиашвили О.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гомиашвили О.И. сумму страхового возмещения в размере 15 450 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16 409 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –