К делу № 2-4294/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Яковенко М.А.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Поликутиной И.В.

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Волкова Л.О. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 368649,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6886,50 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.12.2010 г. между Волковой Л.О. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования по риску АВТОКАСКО, в соответствии с которым было застраховано а/м HONDA CIVIC №, принадлежащего Волковой Л.О. 11.10.2011г. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 236330,47 руб. Согласно отчету независимого эксперта, об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП (без учета износа) составил 604980,15 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 368649,68 руб.

До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м HONDA CIVIC №, не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, её представитель Яковенко М.А., в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования. Просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в соответствии с выводами судебного эксперта в размере 247 870 руб., госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6157,40 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в первоначально заявленном объеме (л.д. 59). Считает требования законными и обоснованными.

Ответчик – представитель СОАО «ВСК» - Поликутина И.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с тем, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.10.2011 г. в 23 час. 15 мин. по ул.Ставропольская,№ в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HONDA CIVIC №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Волковой Л.О. и а\м ВАЗ 21120 №, под управлением С., принадлежащего на праве собственности П. (л.д. 5 – ПТС).

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), актом осмотра транспортного средства от 25.12.2011 г. (л.д. 13-14).

Автогражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована по риску Автокаско в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №, сроком действия от 13.12.2010 г. по 12.12.2011 г. По данному договору страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 859 000 руб. (л.д. 6).

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, 12.10.2011 г. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Судом установлено, что страховая компания СОАО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 236330,47 руб., что подтверждается страховым актом (л.д. 8).

В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку, обратился к независимому эксперту ИП Внукова Н.М. для проведения независимой оценки автомобиля марки HONDA CIVIC № после ДТП. Согласно заключение № от 18.01.2012 г. (л.д. 9-19), стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 604980,15 руб.

Согласно заключению судебного эксперта № от 26.04.2012г. (л.д. 47-58), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2012г. (л.д. 42), стоимость годных остатков а/м HONDA CIVIC № составляет 237 130 руб.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта № сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости годных остатков считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не отчет специалиста, представленный представителем истца.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В данном случае 13.12.2011г. между Волковой Л.О. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № от 28.03.2008 г. (л.д. 38-40).

В соответствии с п. 8.1.11. Правил страхования в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный).

Судом установлено, что период действия договора на момент ДТП составил 10 месяцев.

Для транспортных средств иностранного производства (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения договора страхования):

а) первого года эксплуатации - 20% страховой стоимости ТС в год или 1,6667% за каждый месяц действия договора;

Таким образом, согласно п.п ст.8.1.11 Правил страхования, процент износа на момент ДТП за весь период действия договора страхования составил: 10 мес. х 1,6667% = 16,667%.

В соответствии с п.8.1.8. Правил страхования Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение:

а) либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового события за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы.

б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии, что годные остатки ТС остаются в распоряжении Страховщика.

При таких обстоятельствах, судом определен размер ущерба, причиненного истцу в результате его наступления, в размере 242 370 руб., из расчета: 859 000 руб. (стоимость автомобиля по договору страхования) – 237 130 руб. (стоимость годных остатков по результатам судебной автотехнической экспертизы) – 143169,53 руб. (сумма износа) – 236330,47 руб. (страховая выплата) = 242 370 руб.

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая и с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 242 370 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истец был вынужден нести расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д. 9), на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления, исходя из цены иска оплатил государственную пошлину в размере 6886,50 руб. (л.д. 1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5780,70 руб.

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 21480,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 242 370 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 21480,70 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –