К делу № 2 – 1649/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишикова С. А, к ООО «Росгосстрах», ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» о возмещении материального ущерба, с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Султанова О.О.,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Попов И. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» Султанова О. О., и автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Батехина И. А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Султанов О. О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДЯ № 499366. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 56735 руб. 94 коп., однако, согласно отчету № 102/11/11 от 01.11.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа составила 136 955 рублей 10 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 31183 рубля 82 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке сумму страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости, расходы на проведение досудебной оценки, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании 13.02.2012 года представитель истца Попов И. А. на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков ООО «Росгосстрах», ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. От представител страховой компании каких-либо возражений, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» Литвинова Л. П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении отметила невозможность личного участия при слушании дела.

Султанов О. О. против исковых требований не возражал.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Султанова О. О., состоящего в трудовых отношениях с ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА», и автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Батехина И. А. Виновным признан Султанов О. О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДЯ № 499366 (л. д. 7, 8). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчиком ООО «Росгосстрах» указанное событие признано страховым случаем, истцу согласно страхового акта от 16.11.2011 г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 56735 рублей 94 копейки (л. д. 9).

Из отчета № 102/11/11 от 01.11.2011 г., выполненного ИП «Китаев Р. В.», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа установлена в размере 136 955 рублей 10 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 31183 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах выплаты лимита страховой ответственности в размере 63 264 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 06 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с данным положением суд считает необходимым взыскать с ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» в пользу истца материальный ущерб в размере 16 955 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом данной нормы с ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» также подлежит взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости в сумме 31183 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 82 копейки, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, стоимость почтовой корреспонденции в сумме 860 рублей (восемьсот шестьдесят) рублей 48 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам.

Судебные расходы представляют из себя сумму оплаченной госпошлины в размере 3 429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей, стоимость услуг представителя в размере 20000 рублей, сниженная с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 рублей, стоимость услуг нотариуса в сумме 200 рублей, а всего – 10 629 рублей.

Бремя судебных расходов взыскивается пропорционально с ответчиков: с ООО «Росгосстрах» – 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 69 копеек, с ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» – 5 014 (пять тысяч четырнадцать) рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929, статьей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишикова С. А, к ООО «Росгосстрах», ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шишикова С. А, сумму страхового возмещения в размере 63 264 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, судебные расходы в размере 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 69 копеек, а всего денежную сумму в размере 68 878 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ОАО «Пивоваренная компания «БАЛТИКА» в пользу Шишикова С. А, сумму материального ущерба в размере 16 955 рублей 10 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля автомобиля в размере 31183 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 82 копейки, расходы по эвакуации в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 5 014 (пять тысяч четырнадцать) рублей 31 копейка, а всего денежную сумму в размере 54653 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Ответчики вправе подать в течение семи дней заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко