К делу № 2-1655/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурненко Н. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель истца Тимощенко Ю. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Николаенко В. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 34 162 рубля 82 копейки, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 75 664 рубля 13 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 11050 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 13.02.2012 г. представитель истца Тимощенко Ю. В. исковые требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости снизила до 7050 рублей 88 копеек, на остальной части иска настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика Трофимов М. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, выплатив истцу часть суммы страхового возмещения в размере 34 162 рубля 82 копейки (л. д. 16).

Из отчетов № 551-А/12/2011, № 552-А/12/2011 от 12.12.2011 года, выполненных ООО «Финансовая компания «Эксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа установлена в размере 75 664 рубля 13 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 11050 рублей 88 копеек (л. д. 11, 15).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика в сумме 41 501 (сорок одна тысяча пятьсот один) рубль 31 копейка обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть величины утраты товарной стоимости с учетом письменных уточнений представителя истца в размере 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек, стоимость услуг оценщика в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 777 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 800 рублей, стоимости услуг представителя в размере 13 000 рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ до 7000 тысяч рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурненко Н. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чепурненко Н. И. сумму материального ущерба в размере 41 501 (сорок одна тысяча пятьсот один) рубль 31 копейка, величину утраты товарной стоимости в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 9 577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, а всего денежную сумму в размере 63 629 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.