Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. Первомайский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Левицкого Л.Л.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Рипа А.В.

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иосипова Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Иосипов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 95379,73 руб., судебные расходы в размере 17681,39 руб.

В судебном заседании представитель истца Левицкий Л.Л. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что 28.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Опель Вектра №, принадлежащего Левицкому Л.Л. и а\м Фиат № принадлежащего Иосипову Н.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Левицкий Л.Л.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Левицкого Л.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В марте 2012 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 25595,33 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 1119 520,06 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 93924,73 руб., а также истец вынужден был провести проверку автомобиля диагностическим оборудованием и исправлением неполадок и им было оплачено 1455,00 руб.

Он был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Рипа А.В. судебном заседании иск не признал, полагает страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме, а также чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 28.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Опель Вектра №, принадлежащего Левицкому Л.Л. и а\м Фиат № принадлежащего Иосипову Н.И. В результате ДТП автомобилю Фиат № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.12.2011г. (л.д.24).

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 28.12.2011г. виновным в ДТП был признан водитель Левицкий Л.Л., управлявший автомобилем Опель Вектра № (л.д.24).

Гражданская ответственность водителя Левицкого Л.Л. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.24).

Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Иосипову Н.И. должна быть выплачена страховая сумма.

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 28.12.2011 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 25595,33 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 12.03.2012г. (л.д.33).

Истцом также была проведена экспертиза и согласно отчета от 16 марта 2012г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Фиат № после ДТП, выполненного ООО «БизнаПроГрупп», рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 119520,06 руб. (л.д.6-32), а также истцом была проведена компьютерная диагностика и ремонт электропроводки автомобиля и согласно квитанции от 16.03.2012г. он оплатил 1455,00 руб.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 119520,06 + 1455,00 – 25595,33 = 95379,73 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 1, истцом при обращении в суд было оплачено 3181,39 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 4000 рублей (квитанция на л.д. 30),а также за оформление доверенности на представителя в размере 500 руб. (л.д.5).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.35), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иосипова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иосипова Н.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 95379,73 руб., судебные расходы в размере 15681,39 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –