К делу № 2-5363/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Попова С.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Ермоленко Е.В., Ермоленко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с Ермоленко Е.В., Ермоленко Ю.В. в размере 1041344,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13406,72 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.08.2011 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитором) и Ермоленко Е.В. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору стороны (истец и ответчик Ермоленко Ю.В.) заключили договоры поручения № от 25.08.2011 г. Поручительства обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев: возврат кредита в размере 1 000000 руб. в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в 25,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. В соответствии с договорами поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком допущено нарушение кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и уплате суммы основного долга. Банком заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме. Однако, данные требования ответчиками не исполнены, в связи, с чем Банк обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца – Попов С.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчики – Ермоленко Е.В., Ермоленко Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует составленные секретарем телеграммы (л.д. 52-53), о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 25.08.2011 г. между банком Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ермоленко Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25,5 % годовых (л.д. 11-12). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы банка по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (л.д. 13-17). 25.08.2011г. кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 8). Таким образом, судом установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от 25.08.2011г., заключенным между банком и Ермоленко Ю.В. (л.д. 18). В соответствии с п.2 договора поручительства №, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 60 месяцев: возврат кредита в размере 1000 000 рублей в порядке и в сроки согласно кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты вредного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов. Как усматривается из материалов дела в нарушение п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 7). В соответствии с п. 3 условий договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно (л.д. 19). Пунктом 4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Как усматривается из материалов дела, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств (л.д. 22-25), однако до настоящего времени погашения кредита со стороны заемщика и поручителя не последовало. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 1041344,80 руб., которая складывается из суммы основного долга на 11.04.2012 г. в сумме 923189,76 руб., процентов за пользование кредитом с 25.01.2012 г. по 05.04.2012 г. в сумме 63273,82 руб., платы за пропуск платежей с 25.01.2012 г. по 05.04.2012 г. в сумме 49323,18 руб., процентов на просроченный долг с 25.01.2012 г. по 11.04.2012 г. в сумме 5558,04 руб. (л.д. 5). Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков Ермоленко Е.В., Ермоленко Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 1041344,80 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 13406,72руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2012 г. (л.д. 9). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Ермоленко Е.В., Ермоленко Ю.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1041344,80 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13406,72 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –