К делу № 2-1576/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Бойко Е.С. – Колисниченко И.А., действующей на основании доверенности 23 АА 1145333 от 07.12.2011 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Евгения Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Е.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.11.2011 г. в 08 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА гос. рег. знак Е306УС93, под управлением водителя Бойко Е.С. Виновным в данном ДТП был признан Багдасарьян Р.С. Бойко Е.С., как собственник автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба. В установленные законом сроки и порядке Бойко Е.С. предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.. ООО «Росгосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 15 603 рубля. Согласно отчету № 0251-С от 09.12.2011 г. ущерб, причиненный автомобилю ТОЙОТА КОРОЛЛА, составляет 69 882 рубля. В связи с вышеизложенным страховая компания не выплатила Бойко Е.С. часть действительно причиненного ему ущерба в размере 54 279 рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ООО «Росгосстрах» Бойко Е.С. вынужден был нанять представителя и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В связи с этим он понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей, проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, оформлению доверенности в размере 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА гос. рег. знак Е306УС93 в размере 54279 рублей, судебные расходы в сумме 19 797 рублей, а именно: расходы по оплате государственной пошлины размере 2 297 рублей, проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, оформлению доверенности в размере 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 48 000 руб., а также судебные издержки в размере 19 797 руб., а именно: расходы по оплате государственной пошлины размере 2 297 рублей, проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, оформлению доверенности в размере 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 14.11.2011 г. в 08 час. 10 мин. по ул. Московской, 114/2 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, гос. рег. знак К 635 РВ 93, принадлежащего на праве собственности ООО «Модуль-СИ», под управлением Багдасарьян Р.С., и автомобиля марки Тойота, гос. рег. знак Е 306 УС 93, под управлением истца – Бойко Е.С., принадлежащего ему же. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота, гос. рег. знак е 306 УС 93 причинены механические повреждения.

Как следует из постановления 23 ДЯ 017417 по делу об административном правонарушении от 14.11.2011 г. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Багдасарьян Р.С., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0574439810.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно отчету ИП Труш С.А. № 0251-С от 09.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, гос. рег. знак е 306 УС 93 с учетом износа составила 69882,17 руб.

Суд приходит к выводу, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен материалами административного производства.

Размер причиненного ущерба подтвержден представленным истцом Отчетом ИП Труш С.А.

Как следует из материалов дела ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страховой суммы в размере 15 603 руб.

Учитывая, что доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба представителем ответчика не представлено, суд считает необходимым взять за основу выводы специалиста относительно причиненного ущерба и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между частично возмещенной страховой суммой и действительным ущербом с учетом уточненных требований в размере 48 000 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., нотариуса – 500 руб., по оплате госпошлины – 2 297 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При этом понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ взыскать в разумных пределах - в сумме 6 000 руб. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 5 000 руб., госпошлины – 2 297 руб., оказанных услуг представителя – 6000 руб., нотариуса- 500 руб., а всего 13 797 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойко Евгения Сергеевича к ООО «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бойко Евгения Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 13 797 (тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, а всего 61 797 (шестьдесят одну тысячу семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья