Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Кисляковой А.В. – Ерастовой Н.С., действующей на основании доверенностей 23 АА 0765294 от 24.08.2011 г., б/н от 24.08.2011 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Алены Валерьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Кислякова А.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец пояснила, что 04 августа 2011 года Якунин И.С, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer гос. рег. знак В 947 АВ 93, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda Accord гос. рег. знак X 509 РА 01, принадлежащий на праве собственности Кисляковой А.В. В связи с наступлением страхового случая Кислякова А.В. обратилась с заявление о взыскании страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления было принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 7 666,19 рублей. Не согласившись с данной суммой, истица согласно правилам страхования воспользовалась правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы материального ущерба обратилась к независимому эксперту ИП Лаптиеву А.И. Независимым экспертом был проведен осмотр транспортного средства Honda Accord гос. рег. знак X 509 РА 01, по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 67 121 рубль. Стоимость услуг независимого эксперта составила 8 000 рублей. Кислякова А.В. считает выплату ей страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 59 454 рубля 81 копейку, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму оплаты услуг независимого оценщика в размере 8 800 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, госпошлину в размере 1 980 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55 000 руб., а также судебные издержки, а именно: сумму оплаты услуг независимого оценщика в размере 8 800 рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, госпошлину в размере 1 980 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 04.08.2011 г. в 18 час. 10 мин. по ул. Мачуги, 29 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши, гос. рег. знак В 947 АВ 93, принадлежащего на праве собственности Якунину И.С., под его управлением, и автомобиля марки Honda Accord гос. рег. знак X 509 РА 01, под управлением истца – Кисляковой А.В., принадлежащего ей же. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Honda Accord гос. рег. знак X 509 РА 01 причинены механические повреждения.

Как следует из постановления 23 ДЕ 804880 по делу об административном правонарушении от 04.08.2011 г. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Якунин И.С., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0561214611.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно расчету ИП Лаптиева А.И. № 11-10-45 от 18.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord гос. рег. знак X 509 РА 01 с учетом износа составила 67 121 руб.

Суд приходит к выводу, что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, а также размер причиненного ущерба установлен материалами административного производства, а также заключением специалиста, не доверять которому у суда нет оснований.

Как следует из материалов дела и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страховой суммы в размере 7666,19 руб., что подтверждается актом № 0004701895-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 08.09.2011 г.

Учитывая, что размер причиненного истице ущерба подтвержден представленными в судебном заседании доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между частично возмещенной страховой суммой и действительным ущербом с учетом уточненных требований в размере 55 000 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., нотариуса – 1 500 руб., по оплате госпошлины – 1 980 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При этом понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ взыскать в разумных пределах - в сумме 7 000 руб. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 8 000 руб., госпошлины – 1 980 руб., оказанных услуг представителя – 7000 руб., нотариуса- 1 500 руб., а всего 18 480 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кисляковой Алены Валерьевны к ООО «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кисляковой Алены Валерьевны в счет возмещения материального ущерба 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего 73 480 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья