РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«26» января 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животовой Оксаны Андреевны, Животовой Ирины Максимовны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Животова О.А., Животова И.М. обратились в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой суммы.

В обоснование требований истцы указали, что 20 июля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Краснодар-Ейск со стороны г. Ейска в сторону с. Александровка на 230 км. +150м, в результате которого погиб Животов Александр Валерьевич. На момент гибели Животов А.В. являлся сотрудником милиции - инспектором дорожно-патрульной службы роты ДПС г.Ейска полка ДПС ГИБДД (г.Кропоткин), непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю. 30.07.2010г. следователем Ейского межрайонного СО СУ Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Фатеевым Д.А. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ по факту смерти Животова А.В., по основаниям пункта 1 к. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что причину происшедшего ДТП с участием личного автомобиля Животова А.В., по которой Животов А.В. выехал на полосу встречного движения, установить не представляется возможным. Жизнь Животова А.В являлась застрахованной в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Размер денежного довольствия Животова А.В. по состоянию на 20.07.2010г. составил 2854,00 руб. - оклад по должности, 2202,00 руб. - оклад по званию, что составляет 5056,00 руб. денежного довольствия. 15.11.2010 г. РДПС г. Ейска полка ДПС ГИБДД (г.Кропоткин) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю в ОАО СК «РОСТРА» в пользу выгодоприобретателей Животовой О.А. и Животовой И.М. были направлены заявления о выплате им страховой суммы в связи со смертью Животова А.В. с приложением вcex требуемых для произведения страховой выплаты документов, исх. №№ 4791,4792,4794. Страховщик отказал выгодоприобретателям в выплате страхового возмещения на основании пункта 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, сославшись на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния. Истцы считают отказ ОАО СК «РОСТРА» в выплате страховых сумм в связи со смертью Животова А.В. необоснованным, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика страховую сумму в размере 126 400,00 руб. в пользу Животовой Оксаны Андреевны; страховую сумму в размере 126 400,00 руб. в пользу Животовой Ирины Максимовны; взыскать с ОАО СК «РОСТРА» государственную пошлину в размере 5 728,00 руб.

Истец Животова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Животова И.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приказом от 21.02.2006 г. № 36 л/с Животов А.В., прошедший испытательный срок, назначен на должность инспектора ДПС роты ДПС г. Ейска полка ДПС ГИБДД (г. Тимашевск), непосредственно подчиненного ГУВД Краснодарского края с 18.02.2006 г., с сохранением ранее установленного должностного оклада, надбавок и выплат. (л.д. 25-27).

Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, выданной командиром роты ДПС г. Ейска полка ДПС ГИБДД (г. Кропоткин), и.п. ГУВД по Краснодарскому краю, страховой компании ОАО СК «Ростра», лейтенант милиции Животов А.В., проходивший службу в роте ДПС г. Ейска полка ДПС ГИБДД (г. Кропоткин) ГУВД по Краснодарскому краю погиб 20.07.2010 г. в период прохождения службы вследствие увечья, смерть наступила от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Причина смерти подтверждена актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.11-16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17-18), справкой о смерти №1093 от 20.06.2010г. (л.д.36).

Приказом от 13.08.2010 г. № 249 л/с лейтенант милиции Животов А.В. исключен из списков личного состава за смертью.(л.д.21).

В соответствии с положениями ч. 1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.935 ГК РФ и ст.969 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

Установлено, что между Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД КК и ООО Страховая компания «Ростра» на основании ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключен государственный контракт №39 от 15.02.2010г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья рядового и начальствующего состава УГИБДД ГУВД по КК в 2010г. (далее - Контракт).(л.д.28-34).

Согласно п. 2.1 Контракта объектами страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Согласно п. 3.1 Контракта страховым случаем является, в том числе, гибель застрахованного лица в период прохождения службы, вследствие увечья (причинения травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Как следует из п. 10.1.1 Контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма установлена в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

В соответствии с п.4 ст.2 ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выгодоприобреталаем по договору страхования являются супруг(супруга) застрахованного лица, состоящие на день гибели застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители застрахованного лица.

Как установлено судом, истцы, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, как жена и мать застрахованного лица, своевременно обратились к страхователю, предоставив пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, что следует из заявлений от ноября 2010 г.

Письмом от 07.06.2011 г. исх. № 0293/3318 ОАО СК «Ростра» отказало в выплате страховой суммы.

В обоснование указано, что смерть Животова А.В. наступила в результате совершения им общественно опасного деяния, что является основанием для отказа в выплате страховой суммы на основании ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы ГК РФ, ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», а также условиями заключенного государственного контракта №39 от 15.02.2010г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья рядового и начальствующего состава УГИБДД ГУВД по КК в 2010г.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом, а именно, ст.ст. 961-964 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности по своевременному уведомлению о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 962 (ч.3) ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Полностью аналогичные основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены разд. 11 Контракта.

Оценивая законность отказа в выплате страхового возмещения, суд учитывает следующее.

Как указано выше, отказ в выплате страхового возмещения мотивирован совершением застрахованным лицом общественно-опасного деянии.

Уголовным Кодексом РФ (ст.14 УК РФ) определено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Общественно опасное деяние - это обязательный признак объективной стороны преступления.

Общественно опасное деяние - это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям. Деяние порождает последующие признаки объективной стороны - причинную связь и преступные последствия.

Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которые противоречат системе общественных отношений и причиняют им вред.

В соответствии с требованиями закона, в выплате страхового возмещения может быть отказано только в том случае, если факт совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния установлен судом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2010 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ по факту смерти Животова А.В. отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В постановлении изложено мнение о возможной причине ДТП, высказанное сотрудником ДПС г. Ейска Фроловым В.И., однако, в ходе проверки причина ДТП и вина кого-либо в его совершении не установлена.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2010г., на которую сделана ссылка в оспариваемом отказе, в действиях водителя Животова А.В. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В соответствии с заключением служебной проверки по факту гибели 20.07.2010 г. в результате ДТП инспектора ДПС роты ДПС г. Ейска полка ДПС ГИБДД (г. Кропоткин), непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю, лейтенанта милиции Животова А.В. командир роты ДПС г. Ейска полка ДПС ГИБДД (г. Кропоткин) майор милиции С.В. Човган от 26.08.2010 г. полагал бы Животова А.В. считать виновным в совершении ДТП, и погибшим не при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает отказ в выплате страхового возмещения не законным, поскольку судебным решением, как это прямо предусмотрено нормами закона, факт совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния не установлен.

При этом, ни мнение сотрудника ДПС, изложенное в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о причинах ДТП, ни сведения, указанные в справке о ДТП, ни выводы служебной проверки не могут подменять соответствующего судебного решения.

Также в выплате страхового возмещения может быть отказано, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 211 от 25.08.2010 г. в момент смерти Животов А.В. был трезв. При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый алкоголь не обнаружен (акт № 6630 от 06.08.2010 г.), соответствующего судебного решения также не имеется.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, иных предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, в связи с наступлением страхового случая на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате предусмотренного законом и условиями Контракта страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона № 52 ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего службу по контракту, или приравненному к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховые суммы уплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов и т.д. в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Аналогичные условия определены п.п.10.1.1. п.10 (Размер страховой суммы) Государственного контракта от 15.02.2010г. (л.д.32).

Как установлено судом размер денежного довольствия Животова А.В. по состоянию на 20.07.2010 г. составил 2854,00 руб. - оклад по должности, 2202,00 руб. - оклад по званию, что составляет 5056,00 руб. денежного довольствия.

Выгодоприобретателями в связи с наступлением страхового случая являются истцы Животова О.А. – жена застрахованного лица, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.39) и Животова И.М. - мать застрахованного лица., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.38).

Соответственно, сумма подлежащая выплате, равная 25 окладам, составит: 5 056,00руб.х 25 окладов = 126 400,00 руб. - в пользу жены Животова А.В. - Животовой Оксаны Андреевны; 5 056,00руб.х 25 окладов = 126 400,00 руб. - в пользу матери Животнова А.В.- Животовой Ирины Максимовны.

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования иска суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Животовой Оксаны Андреевны, Животовой Ирины Максимовны к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой суммы удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Животовой Оксаны Андреевны сумму страховой выплаты в размере 126400 (сто двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Животовой Ирины Максимовны сумму страховой выплаты в размере 126400 (сто двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья