Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Недилько С.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белашовой Г.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Белашова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 391 руб., судебные расходы в размере 19 372 руб. В судебном заседании представитель истца Недилько С.А. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что 20.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м ВАЗ 2107 №, принадлежащего К. и а\м ВАЗ 2172 № год принадлежащего Белашовой Г.П. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является К. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В январе 2012 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 16605,89 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 34061 руб., утрата товарной стоимости 18 330 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 52 391 руб. Она была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 10 000 рублей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Рипа А.В. судебном заседании иск не признал, полагает страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме, а также чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, 20.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м ВАЗ 2107 №, принадлежащего К. и а\м ВАЗ 2172 № год принадлежащего Белашовой Г.П. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.11.2011г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2011г. виновным в ДТП был признана водитель К., управлявший автомобилем ВАЗ 2107 №. Гражданская ответственность водителя К. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.19). Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Белашовой Г.П. должна быть выплачена страховая сумма. В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 20.11.2011 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 16605,89 руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от 17.01.2012г. (л.д.19). Истцом также была проведена экспертиза и согласно отчета от 24 апреля 2012г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ВАЗ 2172 № после ДТП, выполненного ИП Шевкопляс П.П., рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 50667,27 руб., утрата товарной стоимости 18 330 руб.(л.д.5-17). Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 50667,27 + 18330 – 16605,89 = 52391,38 рублей. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 2, истцом при обращении в суд было оплачено 1772 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 7000 рублей (квитанции на л.д. 18),а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей и за оформление доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.20,21). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белашовой Г.П. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белашовой Г.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52391,38 руб., судебные расходы в размере 18 372 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –