Р Е Ш Е Н И Е

«20» января 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Скороходовой О.В. – Яковенко М.А., действующего на основании доверенности 23 АА 1195178 от 16.11.2011 г., представителя ответчика ООО «Россгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скороходовой Ольги Владимировны к ООО «Россгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Скороходова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Россгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истица указала, что 17 мая 2011 года был заключен договор страхования серия 1020 № 0436250, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» был застрахован ее автомобиль БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93 по риску «Каско» (Ущерб + Угон/Хищение). В качестве страхового возмещения предусмотрен ремонт на СТО по выбору страхователя. 04 июля 2011 года Скороходов Сергей Анатольевич, управляя автомобилем БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA гос. рег. знак Х662РТ 93. В результате происшествия автомобилю БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93 были причинены значительные механические повреждения. Согласно договору страхования серия 1020 № 0436250 от 17.05.2011 года истица обратилась в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. По направлению страховщика в ООО «Автоконсалтинг Плюс» был проведен осмотр транспортного средства БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93, однако направление на ремонт до настоящего времени не выдано. Поскольку страховщик не направил автомобиль истицы на ремонт, она была вынуждена самостоятельно оплачивать проведение ремонта. Стоимость ремонта автомобиля составила 250 777 рублей 90 копеек, что подтверждается актами выполненных работ и чеками. 06.12.2011 года, уже после того, как истицей был произведен ремонт автомобиля БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93, ООО «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение, выплатив 53 560 рублей. Поскольку данная сумма значительно меньше фактических расходов на ремонт автомобиля, истица обратилась в суд. Доплата по ее мнению должна составить 197 217 рублей 90 копеек (250 777,9 руб. - 53 560 руб.).

На основании изложенного истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 197 217 рублей 90 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 144 рублей 35 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 500 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 192017 рублей, 90 копеек, а также судебные расходы в ранее заявленном размере.

Представитель ответчика требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 04.07.2011 в 13 час. 45 мин. по ул. Атарбекова, 28 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93, принадлежащего Скороходовой О.В.

В результате ДТП автомобилю БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93, были причинены механические повреждения.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль БМВ, гос. регистрационный знак Т 454 УХ 93, застрахован в ООО «Росгосстрах».

По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 100 000 руб., страховой полис серии 1020 № 0436250 от 17.05.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, истица своевременно обратилась к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что в предусмотренные законом сроки ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил истице мотивированного отказа в выплате, в связи с чем истица самостоятельно приняла меры к ремонту поврежденного автомобиля.

Стоимость фактических затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 245577 рублей 90 копеек, что подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела. При этом наличие и характер повреждений транспортного средства истца указаны в актах осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в актах осмотра, а также указанные в калькуляции ремонтные работы, материалы и запасные части, необходимые для устранения повреждений, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Также установлено, что уже после окончания ремонта ТС, произведенного истицей, ООО «Росгосстрах» произвело выплату ущерба в сумме 53 560 руб., что подтверждается информацией по карточному счету за № 40817810800041094380 за период с 29.11.2011 г. по 08.12.2011 г.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что затраты на ремонт транспортного средства в результате его повреждения от ДТП подтверждены документально, при этом доказательств, опровергающих размер ущерба согласно фактическим затратам на восстановительный ремонт представителем ответчика в судебном заседании не представлено, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Учитывая установленный размер ущерба – 245577, 90 руб., сумму выплаченного страхового возмещения -53560 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 192017 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истицы понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144,35 руб., услуг нотариуса - 500 руб.

Кроме того, истицей заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя до 8 000 руб.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины – 5144,35 руб., услуг представителя – 8000 руб., нотариуса – 500 руб., а всего 13644,35 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Скороходовой Ольги Владимировны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скороходовой Ольги Владимировны сумму страховой выплаты - 192017 (сто девяносто две тысячи семнадцать) рублей 90 копеек, а также судебные расходы в размере 13 644 (тринадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 35 копеек, а всего 205662 )двести пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья