К делу № 2-251/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» января 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Ковалевой С.А. – Лютынского Д.А., действующего на основании доверенности 23 АА 0785222 от 30.09.2011 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева С.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 26 июля 2011г. в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 21011 гос. рег. знак 0215ВС93. Стеценко Александр Анатольевич, управляя автомобилем ГАЗ 37170, гос. рег. знак С600ТН 93, принадлежащим на праве собственности Беловол Д.В., допустил столкновение в нарушение п. 8.8 Правил Дорожного Движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ 05738023341. Согласно правилам страхования истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» организовала осмотр 08.09.2011г. поврежденного транспортного средства ВАЗ 21011 гос. рег. знак 0215ВС93. По истечении тридцатидневного срока ООО «Росгосстрах» согласно Акту о страховой выплате № 0004792882-001 была произведена выплата в размере 14000 руб. Истец полагает, что сумма выплаты на ремонт восстановление поврежденного транспортного средства занижена, не учтено, что в 2008г. на поврежденном транспортном средстве были произведены замена кузова, двигателя, бамперов и износ транспортного средства должен был рассчитываться с 2008г. Истец обратилась в ООО «Стандарт» для проведения независимой оценки стоимости ремонта восстановления своего поврежденного транспортного средства ВАЗ 21011 гос. рег. знак 0215ВС93. Стоимость ремонта восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 110834, 00 рублей. Недоплата страховой компанией при выплате компенсации на ремонт и восстановление составила 96 834.00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного вреда в результате ДТП денежную сумму в размере 96834, 00 рублей, а также понесенные расходы: по уплате госпошлины в размере 2536,68рублей, по оплате услуг независимой экспертизы в ООО «Стандарт» в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 800. рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 780 руб., а также понесенные расходы: по уплате госпошлины в размере 2 536,68 руб., по оплате услуг независимой экспертизы в ООО «Стандарт» в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 800 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26.07.2011 г. в 12 час. 10 мин. в ст. Павловской, по ул. Гладкова, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-37170, гос. рег. знак С 600 ТН 93, принадлежащего на праве собственности Беловол Д.В. под управлением Стеценко А.А., и автомобиля марки ВАЗ-21011, гос. рег. знак О 215 ВС 93, под управлением Ковалева С.М., принадлежащего истцу Ковалевой С.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ВАЗ-21011, гос. рег. знак О 215 ВС 93 причинены механические повреждения.

Как следует из постановления 23 ВА 276791 по делу об административном правонарушении от 06.09.2011 г. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Стеценко А.А., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0573802341.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением, предоставив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу страхового возмещение в размере 14 000 руб.

Полагая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, истец обратился в ООО «Стандарт», отчетом которого за № 107/10/11 от 10.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21011, гос. рег. знак О 215 ВС 93 с учетом износа установлена в размере 110 834 руб.

В целях устранения противоречий относительно размера причиненного истцу ущерба, в судебном заседании была назначена судебная экспертиза.

На основании заключения судебного эксперта № 931-Э от 29.12.2011 г., выполненного ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составит 112722,36 руб., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21011, гос. рег. знак О 215 ВС 93 на момент ДТП составляла 87780 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ-21011, гос. рег. знак О 215 ВС 93 составляет 11882 руб.

Учитывая заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, следует считать, что в данном случае наступила полная конструктивная гибель ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его стоимость в доаварийном состоянии.

В соответствии с Правилами обязательного страхования транспортных средств в случае полной гибели имущества потерпевшего страховая выплата производится в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Как указано выше, стоимость ТС в доаварийном состоянии определена экспертом в размере 87780 рублей.

Как следует из акта № 0004792882-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 14.09.2011 г. ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страховой суммы в размере 14 000 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 73 780 руб. (87 780 руб. – 14 000 руб.).

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., нотариуса – 800 руб., по оплате госпошлины – 2536,68 руб., оказанных услуг представителя с учетом уточнения требовнаий- 8000 руб., а всего – 16336,68 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

С учетом того, что в рамках настоящего гражданского дела СЭУ ООО «Эксперт» проведена судебная авто-техническая экспертиза, оплата за которую возложена судом на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения расходы по производству указанной экспертизы в размере 10 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой Светланы Александровны к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковалевой Светланы Александровны в счет возмещения материального ущерба 73 780 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 68 копеек, а всего 90 116 (девяносто тысяч сто шестнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт» расходы по производству экспертизы в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей (банк получателя: Филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» г. Краснодар, ИНН 2308150919, КПП 230801001, БИК 040349700, р/с 30101810400000000700, к/с 40702810800170005176).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья