РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2012 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Довгой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «ГУТА - Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Яшина О.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 80184,99 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место 05.02.2012 г., автомобилю истца Ауди, государственный регистрационный знак № были причинены механически повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 ответственность которого застрахована в компании ответчика, которая до настоящего времени не произвела истцу выплату страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость ремонта составляет 80184,99 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Михальченко В.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 36 761 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6500 руб., госпошлину в сумме 2605,54 руб., неустойки в размере 4316 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1000 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика Ткаченко О.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения признаны представителем ответчика, обладающим данным правом на основании доверенности, о чем было им заявлено в судебном заседании, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 36761 руб., неустойки в размере 4316 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 6500 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., услуг нотариуса в размере 1000 руб., а также на оплату госпошлины в сумме 2605,54 руб., а всего 57182,54 руб.

Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная,13А, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 57182,54 руб. (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю.Гареева