РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чечелова Г.А. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Чечелов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 11520 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 29.11.2011г. автомобилю истца Мерседес-Бенс Е-320, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. Истец обратился в ОАО «СГ «МСК», которое до настоящего времени не выплатило истцу сумму страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 199286,59 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Кураев Р.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. В связи с тем, что ОАО СГ «МСК» произвело выплату в размере 93454,96 руб., просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 26545,04 руб., неустойку в сумме 13 200 руб. и судебные расходы. Представитель ответчика Иванько И.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.11,14), 29.11.2011 г. в 19 ч.50 мин. в ст.Отрадной на пересечении ул.Красной и ул. Балохоновой произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес-Бенс Е-320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2011 г.(л.д.61). Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО СГ «МСК» 27.04.2012 г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 93454,96 руб., что следует из платежного поручения № (л.д.65). Согласно отчету № Б-1091 от 05.03.2012 г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 199286,59 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенс Е-320, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 187 717 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО СГ «МСК» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 26545,04 руб. (120000 руб. - 93454,96 руб.) Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО СГ «МСК» неустойки по следующим основаниям. В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку заявление о страховой выплате было получено ответчиком 07.12.2011 г., что следует из отметки на заявлении, то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до 06.01.2012 г. Вместе с тем, поскольку выплата была осуществлена 27.04.2012 г., то количество дней просрочки по день вынесения решения составляет 110 дней. Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У ставка рефинансирования на момент, действующей в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, составляла 8 %. Кроме того, в качестве базы для расчета неустойки применяется именно страховая сумма, то есть 120000 руб., что следует из Определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382. Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле: (сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100 % Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 520 руб.(120 000 руб. х 0,11 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 110): 100 %. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 5000 руб.(л.д.119), на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.(117), на оформление доверенности в размере 500 руб.(л.д.62), расходы на оплату госпошлины в сумме 3930,04 руб.(л.д.1). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 58495,08 руб. (26545,04 руб. + 14 520 руб. + 5000 руб. + 8 000 руб. + 500руб. + 3930,04 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО СГ «МСК», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного,198, в пользу Чечелова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 58495,08 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 26.06.2012 г.