К делу № 2-6746/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Аносовой Л.Д., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Перепелицину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с Перепелицина С,В. в размере 603182,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9231,83 руб. а также обратить на предмет залога - приобретенный Перепелициным С.В. на кредитные средства автомобиль марки Шевроле, модель Нива, Идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ЗАО «Джи Эм-Автоваз» 24.09.2007г., принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью 350 000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (кредитором) и Перепелициным С.В. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № от 08.10.2007г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 339 850 руб. на приобретение автотранспортного средства. Согласно п 1.1. Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщику на срок до 20.09.2012г. включительно. В соответствии с пунктом 2.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком 08.10.2007г. заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марка Шевроле модель Нива, Идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ЗАО «Джи Эм-Автоваз» 24.09.2007г., принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью 350 000 руб. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец направил Ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки (Приложение № 5). Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было, в связи, с чем Банк обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца – Аносова Л.Д. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик - Перепелицин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма (л.д. 36), о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между банком АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (кредитором) и Перепелициным С.В. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № от 08.10.2007г. (л.д.9-11), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 339 850 руб. на срок до 20.09.2012г. включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 1.2. договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение автотранспортного средства у ООО «Автоград» и оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты. В соответствии с пунктом 2.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору заключен Договор залога (автотранспорта) № от 08.10.2007 г. По условию Договора залога Ответчиком предоставлено в залог автотранспортного средства марка Шевроле модель Нива, Идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ЗАО «Джи Эм-Автоваз» 24.09.2007г., принадлежащего Заемщику на праве собственности, залоговой стоимостью 350 000 руб. (л.д. 12-15). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, судом установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Как усматривается из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором Банк уведомил Заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися платежами по Кредитному договору (л.д. 27). На момент предъявления иска, требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Согласно расчету суммы требований по состоянию на 18.04.2012 г., задолженность по кредитному договору № составляет 603182,81 руб., которая складывается из суммы задолженности по кредиту (основному долгу) - 333 595,36 руб.; задолженности по процентам -269 587,45 руб. (л.д. 17-21). Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 8 601 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. График платежей прилагается (Приложение № 2). В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика Перепелицина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 603182,81 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Как предусмотрено ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Согласно условиям Договора залога (автотранспорта) № от 08.10.2007 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество. Согласно справки о стоимости автомобиля от 08.06.2012г. о рыночной залоговой стоимости автомобиля марка Шевроле модель Нива, Идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ЗАО «Джи Эм-Автоваз» 24.09.2007г., его средняя рыночная стоимость составляет 322 500 руб. Стоимость автомобиля ВАЗ -2123 Шевроле Нива. 2007 года выпуска, с учетом фактора вынужденной продажи, составляет 274 125 руб. (л.д. 25). Как усматривается из п. 4.2 договора о залоге начальная продажная цена предмета залога равно 90 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной п 1.4 настоящего договора. П.1.4 договора залоговая стоимость определена сторонами в размере 350 000 руб. Дополнительного соглашения, заключенного между сторонами относительно стоимости предмета в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца относительно обращения взыскания на автотранспортного средства марка Шевроле модель Нива, Идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ЗАО «Джи Эм-Автоваз» 24.09.2007г., принадлежащего Перепелицину С.В. на праве собственности, определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 350 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 9231,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2012 г. (л.д. 4). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Перепелицина С.В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 603182,81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9231,83 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспортного средства марка Шевроле модель Нива, Идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ЗАО «Джи Эм-Автоваз» 24.09.2007г., принадлежащего Перепелицину С.В. на праве собственности. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 350 000 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –