Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Ильина А.Е.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяна А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Кирьян А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75383,75 руб., а также судебные расходы в размере 12 162 руб.
В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е. уточнил исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 68 128 руб. 75коп., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 25.09.2010 года а/д М4 Дон 880км.+750м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м MAN 19-463, № под управлением по доверенности и принадлежащего на праве собственности Кирьяну А.Н. и а/м ВАЗ-2109 № под управлением и принадлежащего на праве собственности А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником данного ДТП был признан А., что подтверждается административным материалом ОБ ДПС Ростовской обл.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу 44616,25 руб. Истец не согласился с данной оценкой и согласно заключению независимого эксперта № от 10.11.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составляет 145 572 руб.
Следовательно, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Истцом были понесены судебные расходы: на услуги представителя в размере 10000 руб., на услуги нотариуса в размере 500 руб., по оплате госпошлины в размере 1662 руб.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – Представитель ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Басто Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с оценкой транспортного средства и считает что стоимость ремонтных работ с учетом износа, указанная в отчете об оценке не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.09.2010 года а/д М4 Дон 880км.+750м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м MAN 19-463, № под управлением по доверенности и принадлежащего на праве собственности Кирьяну А.Н. и а/м ВАЗ-2109 № под управлением и принадлежащего на праве собственности А. В результате ДТП, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
В соответствии с административным материалом: постановление от 25.09.2010г. об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин А. (л.д.10)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало данный случай страховым и во исполнение своих обязательств, 09.10.2010г. истцу было перечислено в счет возмещения ущерба в размере 44616,25 руб., что подтверждается актом № (л.д.11).
Не согласившись с произведенной оценкой и посчитав ее явно заниженной истец обратилась в суд.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства MAN 19-463, №, с учетом износа составила 111745руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства MAN 19-463, №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 14.12.2010г.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 111 745 руб. – 44616, 25 руб. = 67128, 75 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1662 руб. (л.д.4), кроме того, был вынужден нести расходы на проведение оценки в размере 1000руб. (л.д.30), 10 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению (л.д.38), 500 рублей - выдача доверенности представителю (л.д.33,34).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 38), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кирьяна А.Н. страховое возмещение в размере 67 128,75 руб., госпошлину в размере государственную пошлину в размере 1662 руб., 1 000 руб. средства, потраченные на проведение оценки, 7 000 руб. - оказание юридических услуг, 500 рублей – стоимость доверенности на представителя.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –