№2 - 1848/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» марта 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Мордовиной С.Н.,
при секретаре Никифоровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Безродному Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к Безродному Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 01 сентября 2008 г. между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление ответчику кредита в размере 90 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании п. 8.3 условий ответчику 25 августа 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 16 февраля 2011 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 252826,03 рублей складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25693,37 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 26215,41 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -58263,62 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 66140,49 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 13164,80 рубля; задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 5496,85 рублей; остаток основного долга по кредиту - 57143,56 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 457,93 рублей; плановая комиссия за обслуживание счета - 250 рублей.
На основании изложенного ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» просит суд взыскать с ответчика Безродному Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №… от 01 сентября 2008 г. в сумме 252826,04 рублей, а также госпошлину в сумме 5728,26 рублей, кредитный договор № … от 01 сентября 2008 г. расторгнуть.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований банка настаивал, Пояснил, что суммы, которые оплачиваются заемщиком в начале – это оплата процентов, следовательно, сумму долга он еще не оплачивал. Ответчик последний раз оплачивал 09 апреля 2009 года, с условиями кредитного договора знаком. Для реструктуризации должен был погасить задолженность, затем составляется новый график.
Ответчик Безродный Н.А. в судебном заседании пояснил, что согласен выплатить сумму основного долга в размере 57143,56 рублей. Просил рассрочить выплату долга по 2760 рублей в месяц. Возражал против выплаты процентов банку.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
01 сентября 2008 года Безродный Н.А. обратился в филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № … (л.д. 6).
В своем заявлении Безродный Н.А. предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых.
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.
01 сентября 2008 г. банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении (л.д. 7, 8).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий и договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, 01 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление ответчику кредита в размере 90 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых.
В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязан:
Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 условий).
Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
На основании п. 8.3 условий ответчику 25 августа 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 16 февраля 2011 года требование не исполнено (л.д. 14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договор одной стороной. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Безродный Н.А. нарушил договорные обязательства, суд пришел к выводу удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № … от 01 сентября 2008 года.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность складывающаяся из следующих сумм:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25693,37 рубля;
задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 26215,41 рублей;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 13164,80 рубля;
задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 5496,85 рублей;
остаток основного долга по кредиту - 57143,56 рубля;
плановые проценты за пользование кредитом – 457,93 рублей;
плановая комиссия за обслуживание счета - 250 рублей.
В общей сложности сумма задолженности составляет – 128421,92 рубля и, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд, пришел к выводу о необходимости снизить сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 58263,62 рубля до 5000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту с 66140,49 рублей до 5000 рублей. Таким образом, сумма штрафных пеней подлежит взысканию с ответчика в размере – 10000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 138421,92 рубль (128421,92 + 10000 = 138421,92).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 5728,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № … от 01 сентября 2008 года.
Взыскать с Безродного Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности в размере 138421,92 рубль.
Взыскать с Безродного Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму госпошлины в размере 5728,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: