К делу № 2 -1928/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седова А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Седов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 25 декабря 2010 года по вине водителя Сасина А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению №…, выполненному ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 119511 рублей 00 копейки. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 47909 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 71602 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя Мкртумян А.С., действующего по доверенности, уточнил исковые требования, согласно заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Седова А.П. сумму страхового возмещения в размере 60646,57 рублей, стоимость составления отчета в размере 4500рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2350рублей, расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500рублей и стоимость услуг представителя в размере 10000рублей. На иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышены. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2010 года по вине водителя Сасина А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак … причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2010 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2010 г., вынесенными в отношении Сасина А.Н. (л.д.14,15).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Согласно заключению №…, выполненному ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 119511 рублей 00 копейки (л.д.17-39).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 18.03.2011 г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2010 г. составляет 108555,57 рублей (л.д.45-55).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 60646,57 рублей (108555,57 – 47909=60646,57).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2350 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, стоимость составления отчета в размере 4500 рублей, услуги нотариуса в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5-8,13,39,57). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2019,40 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Седова А.П. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 60646,57 рублей и судебные расходы в размере 15019,40 рублей, а всего – 75665,97 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Седова А.П. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 60646,57 рублей и судебные расходы в размере 15019,40 рублей, а всего – 75665,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 12.04.11 г.