К делу № 2 -1927/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демирчиева И.Х. к ООО «Росгосстрах», Терентьеву А.С. о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Демирчиев И.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Терентьеву А.С. о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 04.10.2010г. по вине Терентьева А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-211440 гос. номер …. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец 06.10.2010г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 68817,75 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту в ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности», составившего заключение № … от 12.11.2010г. В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 174392,76 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демирчиева И.Х. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51182,25 рублей, взыскать с Терентьева А.С. в пользу Демирчиева И.Х. разницу причиненного материального вреда в размере 54392,76 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально в пользу Демирчиева И.Х. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3312 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимость независимой оценки в размере 5000 рублей, сумму нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Рябухин К.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит в иске отказать.
Ответчик Терентьев А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.10.2010г. по вине Терентьева А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-211440 гос. номер … (л.д.10-12).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (л.д.10).
Истец 06.10.2010г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы (л.д.13).
По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 68817,75 рублей (л.д.14).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту в ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности», составившего заключение № … от 12.11.2010г. В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 174392,76 рублей (л.д.17-26).
В связи с тем, что страховая компания и виновник дорожно-транспортного происшествия не возместили в полном объеме причиненный истцу ущерб, истец вынужден обратиться в суд.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 51182,25 рублей (120000-68817,75=51182,25).
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что максимального размера страховой выплаты, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу взыскать оставшуюся сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия Терентьева А.С. в размере 54392,76 рублей (174392,76-120000=54392,76).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы, оплатил государственную пошлину в размере 3312 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимость независимой оценки в размере 5000 рублей, сумму нотариальной доверенности в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,16,27,28).
Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 1000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51182,25 рублей и судебные расходы в размере 4756,81 рублей, а всего – 55939,06 рублей, взыскать в пользу истицы с Терентьева А.С. сумму причиненного ущерба в размере 54392,76 рублей и судебные расходы в размере 5055,19 рублей, а всего – 59447,95 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демирчиева И.Х. сумму страхового возмещения в размере 51182,25 рублей и судебные расходы в размере 4756,81 рублей, а всего – 55939,06 рублей.
Взыскать с Терентьева А.С. в пользу Демирчиева И.Х. сумму причиненного ущерба в размере 54392,76 рублей и судебные расходы в размере 5055,19 рублей, а всего – 59447,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 05.04.2011г.