Дело № 2 -1643/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белявской Т.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Белявская Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указала, что 30 декабря 2009г. между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля MERCEDES-BENZ C180 KOMPRESSOR регистрационный знак …. Страховая сумма по договору составила 1518000 рублей. 19 ноября 2010г. произошел страховой случай. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ей произведена выплата в размере 582143,4 рублей. С размером страхового возмещения истица не согласна и обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчету от 20.01.2011г. стоимость устранения дефектов автомобиля составила 941 769,88 руб. Оплата за товароведческую экспертизу составила 3000 рублей. Кроме этого, для восстановления своих прав истица вынуждена обратиться за юридической помощью, в оценочную компанию и нести иные судебные расходы. Для подачи искового заявления она оплатила государственную пошлину в размере 6800 рублей, услуги юриста в размере 20000 руб., а всего - 29800 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 359626,48 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3500 руб. и судебные расходы в размере 29 800 рублей.
В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности Кирюта А.В. не явились. Согласно поступившему ходатайству представитель истицы просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 461803,15 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3500 рублей и судебные расходы в сумме 30818 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышенными. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2009 года между Белявской Т.С. и ООО «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № …, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах», заключен договор добровольного страхования транспортного средства MERCEDES-BENZ C180 KOMPRESSOR регистрационный знак …, принадлежащего истице на праве собственности, по риску КАСКО («Ущерб»+»Хищение») и ДСАГО, выдан полис серии …, страховая сумма составила 1518 000 рублей. Страховая премия оплачена (л.д.10-11).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
19.11.010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2010 г. и определением от 19.11.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белявской Т.С. (л.д.17-19).
После дорожно-транспортного происшествия истица вынуждена была воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 3500 рублей и истицей оплачена (л.д.24-25).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.
На основании акта о страховом случае по КАСКО от 19.01.11 г. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 582143,4 рубля (л.д.9).
Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № … от 20.01.2011г., выполненному Российским обществом оценщиков стоимость устранения дефектов автомобиля истицы без учета износа составила 941 769,88 руб.(л.д.27-56).
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.
Оценив в совокупности доказательств по делу, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств № …, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах»
Согласно п.13 указанных Правил страхования страховой случай – фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 19 «б» Правил предусмотрено, что ущерб – это повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил, в том числе в результате ДТП.
В силу п. 21.4 Правил обращение Страхователя (лица, допущенного к управлению) в специализированную организацию (уполномоченную Страховщиком и указанную в договоре страхования) для получения услуг по эвакуации ТС в пределах территории, указанной в договоре страхования, в случае его повреждения или гибели в результате ДТП от места, где произошло ДТП до места, указанного Страхователем, если это предусмотрено договором страхования также относится к страховым случаям.
Согласно п. 66 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты, размер которой не может превышать величину страховой суммы, установленную договором страхования.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 09.03.2011 г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля MERCEDES-BENZ C180 KOMPRESSOR регистрационный знак …, принадлежащего истице, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.10 г. составляет 1043946,55 руб., стоимость автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составляет 233392,01 руб. (л.д.69-88).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» частично выплатило истице страховое возмещение, то недовыплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 471303,15 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 7818 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белявской Т.С. сумму страхового возмещения в размере 465303,15 руб. и судебные расходы в размере 20818 руб., а всего – 486121,15 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, следовательно, на нее распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
В силу ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белявской Т.С. сумму страхового возмещения в размере 465303,15 руб. и судебные расходы в размере 20818 руб., а всего – 486121,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 22.03.11 г.