№2 - 2130/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» марта 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Мордовиной С.Н.,
при секретаре Никифоровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Терехову И.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Терехову И.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указано, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № … от 03 мая 2007 г., на предоставление ответчику кредита в размере 150 000 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 16.5 % годовых. 17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № … от 03 мая 2007г. заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 3.7.2 ответчику 27 сентября 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 17 февраля 2011 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 126 815 руб.73 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 12 278 руб. 38 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 85 509 руб. 48 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 7 601 руб. 15 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 3 077 руб. 66 коп.; задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - 15 383 руб. 17 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета - 2 965 руб. 89 коп.
На основании изложенного ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Терехова И.В. задолженность по кредитному договору № … от 03 мая 2007г., в сумме 126 815 руб. 73 коп., а также госпошлину в сумме 3 736 руб. 31 коп., а всего 130 552 руб.04 коп. Расторгнуть кредитный договор № … от 03 мая 2007г.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, просил также взыскать с ответчика стоимость телеграммы в размере 314,66 рублей.
Ответчик Терехов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36, 37), о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Представитель ответчика Батова Л.П., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных банком требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Тереховым И.В. был заключен кредитный договор № … от 03 мая 2007 г., на предоставление кредита в размере 150 000 руб., сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, под 16.5 % годовых (л.д. 6-7).
Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, 03 мая 2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Волгоградском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК».
Согласно правилам на предоставление кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и оплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 3.6.1. правил) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п. 3.а2.1 правил) и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 3.2.2 правил)).
В случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 руб., за каждый случай просрочки (п. 3.5.1 правил на предоставления кредита).
17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № … от 03 мая 2007г. заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
На основании п. 3.7.2 ответчику 27 сентября 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 17 февраля 2011 г. требование не исполнено (л.д. 25).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договор одной стороной. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Терехов И.В. нарушил договорные обязательства, суд пришел к выводу удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № … от 03 мая 2007г.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, состоящая из следующих сумм:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 12 278 руб. 38 коп.;
задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 85 509 руб. 48 коп.;
задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - 15 383 руб. 17 коп.;
В общей сложности сумма задолженности составляет - 113171,03 рубль (12278,38 + 85509,48 + 15383,17 = 113171,03) и, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд, пришел к выводу о необходимости снизить штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 7601,15 рублей до 1000 рублей, снизить штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту с 3077,66 рублей до 1000 рублей, а также снизить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета с 2 965,89 рублей до 500 рублей. В сумме штрафные пени подлежат взысканию в размере – 2500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 115671,03 рубль (113171,03 + 2500 = 115671,03).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 3736,31 рублей (л.д. 31) и стоимость телеграммы – 314,66 рублей (л.д. 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № … от 03 мая 2007 года.
Взыскать с Терехова И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 115671,03 рубль.
Взыскать с Терехова И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму госпошлины в размере 3736,31 рублей, и стоимость телеграммы – 314,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: