Дело №2 - 2426/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляхоцкого О.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Ляхоцкий О.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 10.01.2011 года в г. Краснодаре на ул. Дзержинского - ул. Пригородная, напротив д. …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» г.н. …, под управлением Клименко В.Л., и автомобиля «ВАЗ-211440» г.н. …, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Клименко В.Л., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 12.01.2011 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила ему сумму в размере 38 722,52 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Оценка и Право» для проведения независимой оценки автомобиля. Согласно экспертному заключению № … стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 88 320,75 рублей. В соответствии с отчетом отчет № …, сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 26200 рублей.
На основании изложенного Ляхоцкий О.И. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 75 798,23 рублей, судебные расходы в размере 31180 рублей, состоящие из: 700 рублей – доверенность, 8000 рублей - стоимость услуг оценщика, 2 480 рублей - сумма госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Борисенко Н.В. уточнил исковые требования, просила взыскать сумму страховой выплаты в размере 70000 рублей и судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Савичева Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить стоимость услуг представителя до разумных пределов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2011 года в г. Краснодаре на ул. Дзержинского - ул. Пригородная, напротив д. …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» г.н. …, под управлением Клименко В.Л., и автомобиля «ВАЗ-211440» г.н. …, принадлежащем истцу на праве собственности (л.д. 7).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП был признан Клименко В.Л. (л.д. 8).
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 12.01.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, после чего страховая компания выплатила ему сумму в размере 38 722,52 рублей (л.д. 10).
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Оценка и Право» для проведения независимой оценки автомобиля.
Согласно экспертному заключению № … стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 88 320,75 рублей (л.д. 40). В соответствии с отчетом отчет № …, сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 26200 рублей (л.д. 24).
Всего ущерб составил сумму в размере 114 520,75 рублей.
До настоящего времени ответчиком сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере – 70 000 рублей (114 520,75 – 38 722,52 = 75798,23), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 19 180 рублей, состоящих из: 700 рублей – изготовление доверенности (л.д. 12), 8000 рублей - стоимость услуг оценщика (л.д. 5, 6), 2 480 рублей - сумма госпошлины (л.д. 3), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 8000 рублей (13, 14), законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 89 180 рублей (70 000 + 19 180 = 89 180).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ляхоцкого О.И. сумму в размере 89 180 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-