Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усенко Н.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Солодков Д.В., действующий по доверенности Усенко Н.А., обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 16.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения принадлежащее истице транспортное средство «…» государственный регистрационный знак «…». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» «…», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО», страховой полис серии ВВВ № «…». В установленный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчиком было признано вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем свидетельствует акт № «…» от 19.03.2010 г., согласно которому выплате подлежит страховое возмещение в размере 38357 руб. 77 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшей в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Усенко Н.А. обратилась с заявлением в Бюро независимой экспертизы оценки «…» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения суммы затрат на восстановление автомобиля. О дате, времени и месте проведения экспертизы были уведомлены телеграммой ответчик и виновник дорожно-транспортного происшествия. Однако никто из вышеперечисленных лиц на осмотре не присутствовал. Согласно Отчету № «…» от 24.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 98 807 руб. С учетом произведенной страховой компанией выплаты осталось невыплаченным страховое возмещение в размере 60449 руб. 23 коп. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба занизил размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Усенко Н.А. транспортному средству «…». В связи с этим просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истицы недоплаченную страховую выплату в размере 60449 руб. 23 коп., оплату государственной пошлины в размере 2427 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 384 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб., а всего – 76661 руб. 17 коп.
Представитель истицы Солодков Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Краснодаре Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16.02.2010 г. в 04 час. 30 мин. в г. Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…» (л.д.23).
Определением ст.инспектора БДПС г. Новороссийска майора милиции «…» от 16.02.2010 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как усматривается из определения, «…», управляя автомобилем «…», не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «…» водителя «…», чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ не предусмотрена. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.27).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Усенко Н.А. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «…» застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № «…», выданному ОАО «ЭСКО».
27.02.2010 г. Усенко Н.А. обратилась в филиал ОАО «ЭСКО» в г. Краснодаре с заявлением о страховой выплате (л.д.56).
19.03.2010 г. истице произведена выплата страхового возмещения в размере 38 357 руб. 77 коп. согласно страховому акту № «…» (л.д.54).
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «…» № «…» от 02.03.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.02.2011 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный номер «…», принадлежащего Усенко Н.А., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 16.02.2010 г., составляет 90098 руб. 50 коп. (л.д.80-89).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах невыплата ОАО «ЭСКО» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы страховой выплаты в размере 51 740 руб. 73 коп. (90 098 руб. 50 коп. – 38 357 руб. 77 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб., по оплате за составление доверенности в размере 900 руб., по оплате за проведение оценки в размере 2 500 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 384 руб. 94 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.
В силу со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Усенко Н.А. страховую выплату в размере 51 740 руб. 73 коп. (пятидесяти одной тысячи семисот сорока руб. 73 коп.), судебные расходы в размере 14211 руб. 94 коп. (четырнадцати тысяч двухсот одиннадцати руб. 94 коп.), а всего – 65952 руб. 67 коп. (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 67 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий