Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веселовского В.Г. к СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Чуб В.А., действующий по доверенности Веселовского В.Г., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице филиала в г.Краснодаре о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 25.112010 г. водитель «…», управляя автомобилем «…» государственный номер «…», допустил столкновение с принадлежащим Веселовскому В.Г. автомобилем «…» государственный номер «…». Вина «…» в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность «…», связанная с управлением автомобилем «…» государственный номер «…», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», полис ВВВ № «…». В результате дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2010 г. автомобиль истца получил механические повреждения. Веселовским В.Г. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «…» государственный номер «…», а также собран полный пакет необходимых документов и подан в Краснодарский филиал СОАО «ВСК», на основании которых было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 13691 руб. 50 коп. Веселовский В.Г., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в независимую экспертизу к ИП «…». Согласно отчету об оценке № «…» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный номер «…» с учетом износа составляет 107 142 руб. Таким образом, ответчик возместил причиненный Веселовскому В.Г. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 93 450 руб. 50 коп. В связи с этим просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Веселовского В.Г. денежную сумму в размере 93 450 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 500 руб., на оценку стоимости ущерба в размере 2 500 руб., по оплате госпошлины в размере 3 004 руб., а всего - 109 454 руб. 50 коп.
Представитель истца Чуб В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании в связи с проведенной по делу судебной экспертизы уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 91836 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 500 руб., на оценку стоимости ущерба в размере 2 500 руб., по оплате госпошлины в размере 3 004 руб., по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб., а всего – 112840 руб. 01 коп.
Представитель СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Краснодаре в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.59),
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Краснодаре.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. в 19 час. 00 мин. в г. Краснодаре на ул. Коммунаров,268 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.5).
Постановлением серии 23 ДМ № «…» от 25.11.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.4).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Веселовский В.Г. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № «…», выданному ОАО «Военно-страховая компания» (в настоящее время - СОАО «ВСК»).
Веселовский В.Г. обратился в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
Как установлено судом, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 13 691 руб. 50 коп.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «…» № «…» от 25.02.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.02.2011 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Веселовскомй В.Г., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 25.11.2010 г., составляет 105 527 руб. 51 коп. (л.д.50-57).
Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах невыплата СОАО «ВСК» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты в размере 91 836 руб. 01 коп. (105 527 руб. 51 коп. – 13 691 руб. 50 коп.).
Кроме того, в соответствии с Правилами страхования возмещению подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы.
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки в размере 2 500 руб.
Общая сумма страховой выплаты составляет 94 336 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004 руб., по оплате за составление доверенности в размере 500 руб., по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 5000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.
В силу со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Веселовского В.Г. страховую выплату в размере 94 336 руб. 01 коп. (девяноста четырех тысяч трехсот тридцати шести руб. 01 коп.), судебные расходы в размере 16504 руб. (шестнадцати тысяч пятисот четырех руб.), а всего – 110840 руб. 01 коп. (сто десять тысяч восемьсот сорок руб. 01 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий