Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Сочи к Михайленко С.Б., Левковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Сочи обратилось в суд с иском к Михайленко С.Б., Левковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 15.09.2006 г. между банком и Михайленко С.Б. заключен кредитный договор № «…» о предоставлении Михайленко С.Б. денежных средств на потребительские цели в размере 250 000 руб. под 19,00 % годовых на срок до 13.09.2011 г. с условием погашения кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № «…» от 15.09.2006 г. с Левковским А.В. Поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились нерегулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки по состоянию на 11.01.2011 г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 97082 руб. 76 коп., в том числе по кредиту – 60878 руб. 71 коп.; по процентам - 36204 руб. 05 коп. Несмотря на извещения ответчиков о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 97082 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3110 руб. 86 коп.
Представитель истца Шабанов Р.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).
Ответчик Михайленко С.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу (л.д.44-47,49). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Левковский А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела телефонограммой (л.д.52).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Левковского А.В.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.09.2006 г. между ОАО АКБ «Югбанк» и Михайленко С.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор № «…», согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита – 250000 руб., срок кредита – до 13.09.2011 г. включительно, размер процентов на сумму кредита – 19 % годовых. Цель кредита – на потребительские цели. (л.д.17-18).
Кроме того, 15.09.2006 г. между ОАО АКБ «Югбанк» и Левковским А.В. (поручителем) был заключен договор поручительства № «…», согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение Михайленко С.Б. всех его обязательств перед банком по кредитному договору (л.д.20).
Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 250 000 руб. была перечислена на расчетный счет Михайленко С.Б., открытый в банке.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора ежемесячное погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов путем списания денежных средств со счета заемщика по его платежному документу либо по его заявлению.
На основании п.3.3 кредитного договора № «…» от 15.09.2006 г. банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при неисполнении ил ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей 06.12.2010 г. банком в адрес ответчиков было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчики должны были в срок до 05.01.2011 г. погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.22).
До настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 11.01.2011 г. за ответчиком Михайленко С.Б. числится задолженность по кредитному договору в размере 97 082 руб. 76 коп. согласно представленному расчету (л.д.6-9).
Таким образом, Михайленко С.Б. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того, как следует из п.2.6 договора поручительства № «…» от 15.09.2006 г., поручитель согласен на право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 110 руб. 86 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 426 от 01.02.2011 г. (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Михайленко С.Б., Левковского А.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № «…» от 15.09.2006 г. в размере 97082 руб. 76 коп. (девяноста семи тысяч восьмидесяти двух руб. 76 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 руб. 86 коп. (трех тысяч ста десяти руб. 86 коп.), а всего – 100193 руб. 62 коп. (сто тысяч сто девяносто три руб. 62 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий