Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Даньшину В.Н., Даньшиной А.Г., Бабичевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратился в суд с иском к Даньшину В.Н., Даньшиной А.Г., Бабичевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что между истцом и ответчиками Даньшиным В.Н. и Даньшиной А.Г. был заключен кредитный договор № «…» от 14.08.2006 г. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчиков суммы кредита в размере 100 000 руб., а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых сроком по 10.08.2011 г. Ответчики суммой кредита по кредитному договору № «…» от 14.08.2006 г. воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером № «…» от 15.08.2006 г. В настоящее время ответчиками допущена просрочка по кредитному договору № «…» от 14.08.2006 г. по оплате основного долга в размере 29414 руб. 47 коп. и процентов, начисленных на кредит за период с 11.12.2009 г. по 11.01.2011 г. в размере 6328 руб. 47 коп. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на указанные письма не были получены, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № «…» от 14.08.2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Бабичевой Г.Н. был заключен договор поручительства физического лица № «…» от 14.08.2006 г. Претензионным письмом поручителю Бабичевой Г.Н. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков Даньшина В.Н., Даньшиной А.Г., Бабичевой Г.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № «…» от 14.08.2006 г. в размере 50822 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 43 814, руб. 47 коп. и проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.12.2009 г. по 01.02.2011 г., в размере 7007 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Мальцев А.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчики Даньшин В.Н. и Даньшина А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, от выплаты задолженности не отказываются. Пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчица Бабичева Г.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.08.2006 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Даньшиным В.Н., Даньшиной А.Г. (заемщиками) был заключен кредитный договор № «…», согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит), а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита – 100000 руб., процентная ставка – 14 % годовых, срок возврата кредита – 10.08.2011 г. (л.д.5-11).
Кроме того, 14.08.2006 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Бабичевой Г.Н. (поручителем) был заключен договор поручительства № «…», по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Даньшиным В.Н. и Даньшиной А.Г. своих обязательств по кредитному договору № «…» от 14.08.2006 г. (л.д.13-18).
Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № «…» от 14.08.2006 г. и выпиской из лицевого счета (л.д.19).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора ответчики должны ежемесячно равными долями до 10-го числа месяца возвращать часть основного долга согласно следующему графику: 10.09.2007 г. – 1 300 руб., с 10.10.2007 г. по 10.08.2011 г. в размере 2 100 руб. Проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками до 10-го числа текущего месяца (п.4.2.2).
На основании п. 4.7 кредитного договора от 14.08.2006 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 01.02.2011 г. за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в размере 50822 руб. 37 коп. согласно представленному расчету (л.д.26).
Требование о добровольном погашении задолженности не исполнено ни одним из ответчиков (л.д.27-34).
Таким образом, ответчиками нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того, как следует из п.п.1.5, 2.2 договора поручительства от 14.08.2006 г. поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитным договорам поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитными договорами на момент предъявления требований, в том числе по возврату сумм кредита (основного долга), уплате процентов на суммы кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитных договоров. Кредитор вправе предъявить требования к поручителю в случае неисполнения должниками обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов на суммы кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основных обязательств, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1724 руб. 67 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № «…» от 09.07.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Даньшина В.Н., Даньшиной А.Г., Бабичевой Г.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № «…» от 14.08.2006 г. в размере 50822 руб. 37 коп. (пятидесяти тысяч восьмисот двадцати двух руб. 37 коп.), в том числе основной долг в размере 43814 руб. 47 коп. (сорока трех тысяч восьмисот четырнадцати руб. 47 коп.) и проценты за период с 11.12.2009 г. по 01.02.2011 г. в размере 7007 руб. 90 коп. (семи тысяч семи руб. 90 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 67 коп. (одной тысячи семисот двадцати четырех руб. 67 коп.), а всего - 52547 руб. 04 коп. (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь руб. 04 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий