К делу № 2-6109/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Попова С.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Асатурову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору с Асатурова С.А. в размере 93653,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3009,61 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.12.2010 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитором) и Асатуровым С.А. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Заемщиком допущено нарушение кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и уплате суммы основного долга. Банком заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита и о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме. Однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем Банк обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца – Попов С.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик - Асатуров С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма (л.д. 43), о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 11.04.2011 г. между банком Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Асатуровым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 33 % годовых (л.д. 9-10). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы банка по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (л.д. 11-15). 11.04.2011 г. кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской расчетному счету № (л.д. 5). Таким образом, судом установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты вредного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов. Как усматривается из материалов дела в нарушение п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 5). Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств (л.д. 17), что подтверждается уведомлением о вручении на л.д. 18, однако до настоящего времени погашения кредита со стороны заемщика не последовало. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 93653,98 руб., которая складывается из суммы основного долга на 05.05.2012 г. в сумме 77315,67 руб., процентов за пользование кредитом с 11.05.2011 г. по 02.05.2012 г. в сумме 10095,17 руб., платы за пропуск платежей с 12.09.2011 г. по 02.05.2012 г. в сумме 4642,59 руб., процентов на просроченный долг с 12.09.2011 г. по 05.05.2012 г. в сумме 1600,55 руб. (л.д. 4). Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика Асатурова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 93653,98 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3009,61руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2012 г. (л.д. 7). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Асатурова С.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 93653,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,61 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –