К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
31 августа 2010 г. Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу Толстых И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи с/у № 60 ЦВО г. Краснодара от Дата обезличена. Толстых И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
Толстых И.А. указанное постановление обжаловано по тем основаниям, что, по его мнению, дело рассмотрено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
В судебное заседание Толстых И.А. явился, поддержал доводы жалобы. Кроме того, пояснил, что решение было вынесено без его участия, судебного заседания не было.
Исследовав материалы дела, выслушав подателя жалобы, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Дата обезличена Толстых И.А., управляя автомобилем марки ФИО3 с государственным регистрационный знаком Номер обезличен двигаясь по ... в ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, допустив при этом нарушение правил дорожного движения п.2.7.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении серия Номер обезличен л.д. Номер обезличен), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия Номер обезличен л.д.Номер обезличен протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия Номер обезличен, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.Номер обезличен
Постановлением мирового судьи с/у № 60 ЦВО г. Краснодара от Дата обезличена г. Толстых И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев л.д.Номер обезличен
Согласно ч. 1. ст. 12.8. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Толстых И.А. о том, что дело рассмотрено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Кроме того, ни КоАП РФ ни ФЗ № 69-ФЗ не содержат положения о том, что новый срок привлечения к административной ответственности не распространяется на административные правонарушения, совершенные ранее вступления данной нормы в законную силу.
Также суд находит необоснованными доводы подателя жалобы о том, что решение было вынесено без его участия и судебного заседания не было.
Как следует из решения мирового судьи Толстых И.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того, податель жалобы в судебном заседании лично пояснил, что мировой судья не удовлетворила ходатайство о прекращении производства по делу, но разъяснила ему в судебном заседании возможность обжалования постановления, следовательно, Толстых И.А. сам признал факт того, что судебное заседание было и он на нем присутствовал.
Таким образом, вина Толстых И.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не имеется, оснований изменять меру ответственности за совершение административного правонарушения, избранную при вынесении обжалуемого постановления, нет.
Доводы, изложенные в жалобе не нашли подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
При принятии решения суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Толстых И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья: