дело № 12-78/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном
правонарушении
город Краснодар 21 апреля 2011 года
Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н. при секретаре Скрипка К.Е., рассмотрев жалобу Камерлоха А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ПДПС г. Краснодара Губановым А.А. 05.12.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Камерлох А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ПДПС г. Краснодара Губановым А.А. 05.12.2010 г.
В обоснование жалобы указано, что 5 декабря 2010 года в 22 часа старший лейтенант милиции ИДПС ПДПС г. Краснодара Губанов А.А. составил протокол об административном правонарушение № … от 05.12.2010 года за нарушение заявителем требований, предусмотренных п.п. 13.8 ПДД и вынес постановление … от 05.12.2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которому на Камерлох А.А. наложено административное взыскание в размере 100 рублей. С указанным постановлением он не согласен, так как 5 декабря 2010 года в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер …, заявитель осуществлял движение по улице Длинной от ул. Красной в сторону улицы Красноармейской. На пересечении ул. Длинной и ул. Красноармейской он остановился у стоп линии, при включенном запрещающем сигнале светофора. Обе улицы имеют односторонне движение. Перед светофором справа находился автомобиль марки ВАЗ 2107. Перекресток был пуст, скопления машин не было. На разрешающий сигнал светофора, водитель автомобиля ВАЗ 2107 и заявитель начали движение. При пересечении перекрестка, заметив, что автомобиль марки ВАЗ 2107 остановился, заявитель также совершил экстренное торможение. Причиной того являлось движение на запрещающий сигнал светофора автомобиля марки ВАЗ 2113 гос. номер …. Водитель указанного транспортного средства, выехав на перекресток, допустил столкновение с автомобилем заявителя. Выехав на запрещающий сигнал светофора, водитель ВАЗ 2113 Аджибекиров И.Э. нарушил п. 6.13. ПДД РФ. В присутствии свидетеля Гаврикова И.Н. водитель ВАЗ 2113 Аджибекиров И.Э., извинился перед заявителем за проезд на красный сигнал светофора и совершенное ДТП и, опасаясь лишения водительского удостоверения, предложил денежную компенсацию для урегулирования сложившейся ситуации без привлечения сотрудников ДПС. Однако по прибытию инспектора ГИБДД мнение водителя ВАЗ 2113 Аджибекирова изменилось в противоположную сторону. При документальном оформлении дорожно-транспортного происшествия инспектором Губановым А.А. не были учтены заявления о движении водителя ВАЗ 2113 Аджибекирова И.Э. на запрещающий сигнал светофора. Кроме того на месте ДТП не были опрошены очевидцы происшествия, которые могут подтвердить доводы заявителя, а схема дорожно-транспортного правонарушения составлена без участия понятых. В связи с этим просит суд постановление … от 05.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Камерлох А.А. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Камерлох А.А. лично поддержал доводы жалоб, просит ее удовлетворить.
Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
05.12.2010г. в 16 часов 30 минут на пересечении ул. Красноармейской и Длинной в г. Краснодаре водитель Камерлох А.А., управляя автомобилем Фольксваген, гос. номер …, при начале пересечения на зеленый сигнал светофора ул. Длинной, не убедился в безопасности, не уступил дорогу автомобилю LADA 211340 гос. номер …, водитель которого Аджибекиров И.Э. заканчивал проезд перекрестка по ул. Красноармейской, и допустил с ним столкновение.
По данному факту старшим лейтенантом милиции ИДПС ПДПС г. Краснодара Губановым А.А. в отношении Камерлох А.А. составлен протокол об административном правонарушение № … от 05.12.2010 года и вынесено постановление … от 05.12.2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которому за нарушение требований п. 13.8 ПДД на Камерлоха А.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.12-13).
В соответствии с п. 13. 8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения Камерлоха А.А., суд пришел к выводу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ПДПС г. Краснодара Губановым А.А. 05.12.2010 г. в отношении Камерлоха А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
К такому выводу суд пришел потому, что в оспариваемом постановлении указано, что Камерлох А.А. двигался на разрешающий сигнал светофора и не уступил дорогу автомобилю LADA 211340 гос. номер …, водитель которого Аджибекиров И.Э. заканчивал проезд перекрестка по ул. Красноармейской. Вместе с тем, судом установлено, что Аджибекиров И.Э. двигался на запрещающий сигнал светофора, а не завершал движение через перекресток. Данные выводы суда основаны на справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2010 г., согласно которой автомобиль Аджибекирова И.Э. LADA 211340 гос. номер …, имеет повреждения передней части, а именно повреждены переднее левое крыло, передний бампер слева, левый порог, левый повторитель поворота, переднее левое колесо. Таким образом, характер указанных повреждений автомобиля Аджибекирова И.Э. позволяет сделать вывод о том, что он не завершал движение через перекресток, а въезжал на него на запрещающий сигнал светофора (л.д.14). Данные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП (л.д.37), объяснениями водителя Аджибекирова И.Э., согласно которым удар пришелся на переднюю часть его автомобиля. При таких обстоятельствах, учитывая, что в оспариваемом постановлении указано, что Камерлох двигался на разрешающий сигнал светофора, а также учитывая повреждения автомобиля Аджибекирова, невозможно сделать вывод о том, что Аджибекиров заканчивал проезд перекрестка.
Согласно ч. 2,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Камерлох А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ПДПС г. Краснодара Губановым А.А. 05.12.2010 г. в отношении Камерлох А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Камерлох А.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ПДПС г. Краснодара Губановым А.А. 05.12.2010 г. в отношении Камерлох А.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья – подпись
Копия верна.
Судья –
Секретарь -