Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Павлова Е.В., с участием Чернова А.Н., при секретаре Николаевой И.Г., рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 г. в отношении Чернова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чернов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Соловьевой Е.Е. от 19.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В обоснование жалобы Чернов А.Н. указал, что доказательства того, что спецсредство «Беркут Виза» 0612270 пригоден к применению, не представлены. В связи с этим просит вышеуказанное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Чернов А.Н. жалобу поддержал, просит её удовлетворить. Пояснил, что ему срочно нужно было ехать в аэропорт, поэтому он превысил скорость движения.
Выслушав Чернова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу серии «…» № «…» от 19.03.2011 г. Чернов А.Н. в 13 час. 04 мин., управляя автомобилем марки «…» государственный номер «…», двигаясь по автодороге «…», превысил скорость движения вне населенного пункта 90 км/ч на 82 км/ч, двигался со скоростью 172 км/ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные действия Чернова А.Н., в том числе и мировым судьей, были квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также распечаткой показаний прибора видеофиксации «Беркут-Виза» № 0612270.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.03.2011 г. Чернов А.Н. превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на 82 км/ч, чем создал угрозу жизни и здоровью, в том числе и для иных участников движения.
Указанные обстоятельства не оспаривал и подтвердил в судебном заседании и сам Чернов А.Н.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе об отсутствии доказательств пригодности прибора «Беркут Виза» № 0612270 не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления и противоречит материалам дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая отметка.
Событие административного правонарушения и виновность Чернова А.Н. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Постановление о привлечении Чернова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чернову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и постановлено обоснованное постановление, соответствующее требованиям закона и материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2011 г. в отношении Чернова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья