Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Павлова Е.В., при секретаре Ким Д.Л., рассмотрел жалобу Мохнатова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2012 г. Мохнатов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Мохнатов В.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление и просит отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что постановление суда вынесено на основании сфабрикованных документов. Обстоятельства, указанные в заявлениях, являются вымышленными на почве личной неприязни. Мотивами действий ФИО2 и ФИО3 являлись те обстоятельства, чтобы выдворить Мохнатова В.Ю. и его гражданскую жену ФИО4 из коммунальной квартиры.

Мохнатов В.Ю., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом телефонограммой. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела от него не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2012 г. около 19 час. 00 мин. Мохнатов В.Ю., находясь у дома № № по ул. <адрес> в г. Краснодаре, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно протоколу без номера дежурного ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару ФИО5 04.02.2012 г. в 20 час. 00 мин. Мохнатов В.Ю. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.6).

Указанные действия Мохнатова В.Ю., в том числе и мировым судьей, были квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы Мохнатова В.Ю. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Факт выражения Мохнатовым В.Ю. нецензурной бранью в общественном месте, кроме протокола об административном правонарушении серии КК № № подтверждается также имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также рапортами полицейских ФИО6 и ФИО7

В графе «замечания нарушителя по содержанию протокола» Мохнатовым В.Ю. указано, что замечаний нет.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Мохнатов В.Ю. согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что у него произошел конфликт с соседями.

Таким образом, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы Мохнатова В.Ю., не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом.

Каких-либо нарушений прав и свобод Мохнатова В.Ю. судом не установлено.

Событие административного правонарушения и виновность Мохнатова В.Ю. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Соблюдение установленного порядка применения административного наказания также не оспариваются и самим заявителем.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не имеется, оснований изменять меру ответственности за совершение административного правонарушения, избранную при вынесении обжалуемого постановления, нет.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления проверены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2012 г. в отношении Мохнатова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента оглашения.

Федеральный судья