П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2010 г. г. Краснодар Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Ламейкин Э.В., рассмотрев поступившие из УСТМ ГУВД по КК материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд» в лице директора Соколова В.Н., У С Т А Н О В И Л : ООО Фирма «Электрон-Трейд» совершило незаконное использование контрафактного программного продукта (четырех копий), установленного на персональных компьютерах, используемых в коммерческих целях данного предприятия. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. в помещении типографии, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО Фирма «Электрон-Трейд», которое организовало использование четырех копий программного продукта «Трафик инспектор», установив их на персональных компьютерах, используемых в коммерческой деятельности данного предприятия в 2009 г., не имея документов, подтверждающих законность использования данного программного продукта. В судебном заседании представитель ООО Фирма «Электрон-Трейд» юрисконсульт Соколова В.Н., действующая на основании доверенности, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд» и вернуть 4 изъятых системных блока по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступил ответ от правообладателя программного обеспечения «Трафик инспектор» ООО «Смарт-Софт» в котором указано, что программное обеспечение «Traffic Inspector User Agent» (клиентский агент 1.1.5) не является лицензируемым. Выслушав объяснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. Согласно выводам экспертного заключения №-э в отношении программного продукта Трафик Инспектор, установленного на 4-х системных блоках, принадлежащих ОООФирма «Электрон-Трейд», на жестких дисках, представленных на исследование четырех системных блоков, программных продуктов, имеющих отличия от аналогичных лицензионных программных продуктов, известных эксперту, не обнаружено. О законности использования программного продукта «Трафик инспектор Клиентский агент 1.1.5.215» (четыре копии) можно судить по предоставлению соответствующих документов, подтверждающих их приобретение. Из экспертного заключения следует, что указанный программный продукт автоматически загружается при старте операционной системы. Операционные системы, установленные на жестких дисках, представленных на исследование 4-х системных блоках, загружаются и функционируют без видимых сбоев, все указанные в заключение программы запускаются. В ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ закреплено, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. Виновность ООО Фирма «Электрон-Трейд» в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждена следующими материалами дела. Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра установлено, что на 4-х системных блоках персональных компьютеров установлено программное обеспечение «Трафик инспектор», на которое на момент прорверки отсутствует документация на право использования программ, установленных на данных системных блоках (л.д. 9-10); Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии 2-х понятых изъяты 4 системных блока (л.д. 11); Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в типографии, принадлежащей ООО «Электрон-Трейд» был произведен осмотр, в ходе которого было установлено, что на 4-х системных блоках персональных компьютеров установлено программное обеспечение «Трафик инспектор», на которое на момент проверки отсутствует документация на право использования программ, установленных на данных системных блоках (л.д. 16); Заключением эксперта №-э (л.д. 68-75); Запросом УСТМ ГУВД по КК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); Ответом ООО «СМАРТ-СОФТ ТРЕЙДИНГ» на запрос (л.д. 62); Ответом ООО «СМАРТ-СОФТ ТРЕЙДИНГ» на письмо (л.д. 87); Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ОООФирма «Электрон-Трейд», квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. По мнению суда, цели административного наказания будут достигнуты с применением к ООО Фирма «Электрон-Трейд» административного наказания в виде штрафа с конфискацией контрафактного программного продукта «Трафик Инспектор Клиентский агент 1.1.5.215», установленного на жестких дисках 4-х системных блоков, изъятых у ООО Фирма «Электрон-Трейд» согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, без конфискации системных блоков. . На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Привлечь ООО Фирма «Электрон-Трейд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного программного продукта «Трафик Инспектор Клиентский агент 1.1.5.215», установленного на жестких дисках 4-х системных блоков, изъятых у ООО Фирма «Электрон-Трейд» согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, без конфискации системных блоков. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Судья –