П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2010 г. г. Краснодар

Судья Первомайского райсуда г. Краснодара Ламейкин Э.В.,

рассмотрев поступившие из УСТМ ГУВД по КК материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Шевченко П.И.,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Шевченко П.И. совершил незаконное использование контрафактного программного обеспечения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2010 г. в 14-55 час. в магазине «Стерео», расположенном по адресу: <адрес> находились в свободной реализации: 352 DVD-дисков с записью видеофильмов с визуальными признаками несоответствия лицензионной продукции.

В судебное заседание ИП Шевченко П.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ИП Шевченко П.И. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждена следующими материалами дела.

На основании заявления представителя по доверенности директора ООО «Респект» Ивуть В.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ООО «Респект» является представителем на территории Южного Федерального округа ведущих российских производителей аудио- видео продукции, которые являются правообладателями авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию, выпускаемую в формате DVD, CD, MP-3, аудио и видео кассет, была проведена проверка DVD-дисков с записью программного обеспечения с визуальными признаками несоответствия лицензионной продукции (л.д. 3).

Протоком осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, согласно которого объектом осмотра является магазин «Стерео», расположенный по адресу: <адрес> Данный магазин представляет собой одноэтажное кирпичное строение (торговый павильон) в котором находится ещё несколько магазинов. Вход в магазин осуществляется через металлопластиковую дверь со стеклянными вставками. Общая площадь магазина по договору аренды составляет 16 кв.м.По периметру магазина установлены стеллажи на которых выставлены DVD-CD-MP-3-диски. С левой стороны от входа на тумбе стоит телевизор марки «PHILIPS» и DVD-проигрывателя «ВВК», предназначенные для просмотра и прослушивания DVD-CD-MP-3-дисков. Напротив от входа в магазин находится рабочее место продавца, где установлен стол с ПЭВМ и принтером. ИП Шевченко П.И. документы, подтверждающие лицензионность используемого им программного обеспечения, на момент осмотра, предоставить не смог (л.д. 10-11).

Протоколом изъятия, согласно которого в присутствии двух понятых было изъято 352 DVD-диска с записью видеофильмов с визуальными признаками несоответствия лицензионной продукции. DVD-диск упакованы в пять полиэтиленовых пакетов фиолетового цвета, которые были оклеены скотчем и листом белой писчей бумаги, с указанием: даты, места изъятия, подписями понятых, присутствующего и оперуполномоченного. (Л.д. 12-13).

Заключением эксперта № от 26.08.2010 г., согласно выводов которого, что 9 DVD-дисков (упакованные отдельно) соответствуют лицензионной продукции (Приложение 1), а все остальные изъятые диски с записью программного обеспечения имеют признаки несоответствия лицензионной продукции по оформлению вкладных буклетов DVD-боксов, полиграфическому оформлению носителей, отсутствие (несоответствие) специальной маркировки завода-изготовителя и содержательной части записанных продуктов (л.д. 33-42).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ИП Шевченко П.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в частности то, что он является частным предпринимателем, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

По мнению суда, цели административного наказания будут достигнуты с применением к ИП Шевченко П.И. административного наказания в виде штрафа с конфискацией изъятых DVD-дисков с записью программного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ИП Шевченко П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от 29.07.2010 г. 352 DVD-диска с записью программного обеспечения.

Исполнение постановления поручить УСТМ при ГУВД по КК.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья