П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2010 г. г. Краснодар Судья Первомайского райсуда г. Краснодара Ламейкин Э.В., рассмотрев поступившие из УСТМ ГУВД по КК материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО4, У С Т А Н О В И Л : ИП Мусиченко С.Н. совершил незаконное использование контрафактного программного обеспечения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 03.08.2010 г. в 16-15 час. на территории центрального рынка в магазине «Лазер» №, расположенном по адресу: <адрес>, находились в свободной реализации: 99 DVD-дисков с записью программного обеспечения с визуальными признаками В судебное заседание ИП Мусиченко С.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав административный материал, суд считает, что вина ИП Мусиченко С.Н. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждена следующими материалами дела. На основании заявления представителя по доверенности директора ООО «Респект» Ивуть В.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ООО «Респект» является представителем на территории Южного Федерального округа ведущих российских производителей аудио- видео продукции, которые являются правообладателями авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию, выпускаемую в формате DVD, CD, MP-3, аудио и видео кассет, была проведена проверка DVD-дисков с записью программного обеспечения с визуальными признаками несоответствия лицензионной продукции. (л.д. 3). Протоком осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, согласно которого объектом осмотра является магазине «Лазер» №, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный рынок. Данный магазин представляет собой торговое место общей площадью 18,9 кв.м. Вход в магазин осуществляется через металлопластиковую роллету. Справа от входа в магазин на тумбе стоит телевизор марки LG и DVD-проигрывателя «ВВК», предназначенные для просмотра и прослушивания DVD-CD-MP-3-дисков. По периметру магазина находятся четыре витрины с DVD-CD-MP-3-дисками. ИП Мусиченко С.Н. документы, подтверждающие лицензионность используемого им программного обеспечения, на момент осмотра, предоставить не смог (л.д. 9-10). Протоколом изъятия, согласно которого в присутствии двух понятых было изъято 99 DVD-дисков с записью программного обеспечения с визуальными признаками несоответствия лицензионной продукции, товарный чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей и рабочая тетрадь с записями в обложке красного цвета в клетку на 128 листах. DVD-диск, товарный чек и рабочая тетрадь упакованы в одну картонную каробку, которая была оклеена скотчем и листом белой писчей бумаги с указанием: даты, места изъятия, подписями понятых, присутствующего и оперуполномоченного. (Л.д. 11-12). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, что все изъятые диски с записью программного обеспечения имеют признаки несоответствия лицензионной продукции по оформлению вкладных буклетов DVD-боксов, полиграфическому оформлению носителей, отсутствие (несоответствие) специальной маркировки завода-изготовителя и содержательной части записанных продуктов (л.д. 35-38). Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ИП Мусиченко С.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в частности то, что он является частным предпринимателем, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. По мнению суда, цели административного наказания будут достигнуты с применением к ИП Мусиченко С.Н. административного наказания в виде штрафа с конфискацией изъятых DVD-дисков с записью программного обеспечения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Привлечь ИП ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятого согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ 99 DVD-дисков с записью программного обеспечения. Исполнение постановления поручить УСТМ при ГУВД по КК. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (ГУВД КК) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Судья