ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 августа 2010 года г. Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Скрипка К.Е., рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Е.В.С.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Е.В.С. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при следующих обстоятельствах.
29.07.2010 г. заместителем специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Т.А.С. проведена проверка цеха по производству лаваша ИП Е.В.С., расположенного по адресу: г. Краснодар, …, в ходе которой выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно установлено, что просеивание муки производится через сито вручную, отсутствует мукопросеиватель и магнитный уловитель металлических примесей; в производственном цехе находится сырье в транспортной таре; на предприятии не ведется производственный контроль, не производится лабораторный контроль сырья и готовой продукции; личная медицинская книжка продавца лаваша Ж.О.Т. к проверке не представлена; срок прохождения медицинского осмотра ИП Е.В.С., осуществляющего выпечку продукции, истек; в цехе не обеспечивается поточность технологических процессов, имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции.
В связи с выявлением указанных нарушений в отношении ИП Е.В.С. составлен протокол об административном правонарушении от 29.07.2010 г. л.д.3).
В судебном заседании ИП Е.В.С. лично и через своего представителя по ордеру П.И.Ш. пояснил, что устранил все допущенные нарушения, просит не назначать административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данная деятельность является основным источником дохода семьи Е..
Проверив имеющиеся материалы дела, судья находит квалификацию действий ИП Е.В.С. по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, правильной.
Вина ИП Е.В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2010 г., протоколом осмотра от 23.06.2010 г., л.д.3, 7-9).
В силу положений ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;
Из материалов дела следует, что ИП Е.В.С. действительно допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в цехе по производству лаваша ИП Е.В.С., расположенном по адресу: г. Краснодар, …, просеивание муки производилось через сито вручную, отсутствовали мукопросеиватель и магнитный уловитель металлических примесей; в производственном цехе находилось сырье в транспортной таре; на предприятии не велся производственный контроль, не производился лабораторный контроль сырья и готовой продукции; личная медицинская книжка продавца лаваша Ж.О.Т. к проверке не представлена; срок прохождения медицинского осмотра ИП Е.В.С., осуществляющего выпечку продукции, на момент проверки истек; в цехе не обеспечивалось поточность технологических процессов, имели место встречные потоки сырья и готовой продукции.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ИП Е.В.С. осуществлял свою деятельность с многочисленными нарушениями требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, учитывает характер действий, срок, в течение которого совершалось длящееся правонарушение.
При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ИП Е.В.С. может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного приостановления деятельности цеха по производству лаваша ИП Е.В.С., расположенного по адресу: г. Краснодар, …, сроком на 30 (тридцать) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Е.В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности цеха по производству лаваша ИП Е.В.С., расположенного по адресу: г. Краснодар, …, сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок исчислять с 6 августа 2010 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья –
Секретарь-