Дело № …ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 8 февраля 2011 года
Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении О.Р.К.,
УСТАНОВИЛ:
О.Р.К. совершила незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода при следующих обстоятельствах.
17.12.2010г. по адресу: г. Краснодар, ул. …, в развлекательном клубе, принадлежащем ООО «М.», администратор клуба О.Р.К. допустила использование системной платы лотерейного аппарата с установленными программными продуктами, исключительные права на которые принадлежат ООО «А.», при отсутствии документации на право использования данных программ.
О.Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.80, справочный лист). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина О.Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № … от 13.12.2010 года; протоколами осмотра и изъятия от 17.11.2010 г., объяснениями, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18.11.2010., заключением эксперта № ….
Проверив в полном объеме, имеющиеся в деле материалы, судья находит квалификацию действий О.Р.К.по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ правильной.
В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения
При назначении административного наказания, судья учитывает умышленный характер действий О.Р.К., а также обстоятельства, характеризующие ее личность.
При данных обстоятельствах судья полагает, что цель административного наказания в отношении О.Р.К. может быть достигнута путем применения к ней штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией системной платы игрового автомата с денежным выигрышем в количестве 1 штуки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать О.Р.К., 31.01.1988 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией системной платы игрового автомата с денежным выигрышем в количестве 1 штуки.
Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья –