Дело № …ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Скрипка К.Е., рассмотрев поступивший из ОГПН Центрального округа г. Краснодара материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП А.Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
ИП А.Е.А. совершила нарушение законодательства в области требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
21.01.2011 г. государственным инспектором по пожарному надзору Л.В.А. проведена проверка в помещениях интернет-кафе, расположенного по ул. … в г. Краснодаре, в ходе которой установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности (п. 3, 27 ППБ 01-03, п. 1.2. ППБ 160-97); отсутствуют распорядительные документы об установлении соответствующего противопожарного режима для помещений (п. 15. ППБ 01-03), помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03); эксплуатация электросетей осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03); дверь на путях эвакуации открывается не по направлению выхода из здания (п. 52 ППБ 01-03); под лестничным маршем допускается установка кладового помещения, а также хранение горючих материалов (п. 40 ППБ 01-03); отсутствует план эвакуации людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03).
В связи с выявлением указанных нарушений в отношении ИП А.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № … от 21.01.2011г. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д.4-5).
ИП А.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (справочный лист дела), ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проверив имеющиеся материалы дела, судья находит квалификацию действий ИП А.Е.А. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, правильной.
Вина ИП А.Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки ОГПН ЦО г. Краснодара (л.д.4-12).
В силу положений ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как установлено судом, ИП А.Е.А. действительно допустила нарушение законодательства в области требований пожарной безопасности, а именно при эксплуатации помещений интернет-кафе, расположенных по адресу: г.Краснодар, …, допускаются следующие нарушения правил пожарной безопасности: помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности (п. 3, 27 ППБ 01-03, п. 1.2. ППБ 160-97); отсутствуют распорядительные документы об установлении соответствующего противопожарного режима для помещений (п. 15. ППБ 01-03), помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03); эксплуатация электросетей осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03); дверь на путях эвакуации открывается не по направлению выхода из здания (п. 52 ППБ 01-03); под лестничным маршем допускается установка кладового помещения, а также хранение горючих материалов (п. 40 ППБ 01-03); отсутствует план эвакуации людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03).
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ИП А.Е.А. осуществляла свою деятельность с нарушениями требований пожарной безопасности, учитывает умышленный характер действий, а также срок, в течение которого совершалось длящееся правонарушение.
При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ИП А.Е.А. может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного приостановления деятельности интернет-кафе, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. …, сроком на 30 суток. К такому выводу суд пришел еще и потому, что согласно Закону РФ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.94 г. обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. При этом в соответствии со ст. 37 указанного закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности и т.д. Статьей 38 указанного закона предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. Так, лица ответственные за соблюдение требований пожарной безопасности и иные граждане могут быть привлечены у дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29-30 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП А.Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности интернет-кафе, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. …, сроком на 30 суток.
Срок исчислять с 4 февраля 2011 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья-