а/дело №5-204/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
город Краснодар 14 января 2011 года
Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Скрипка К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд»,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Краснодара из УСТМ ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд», из которого следует, что 13.08.2010 г. в 13 ч. 00 мин. в помещении типографии, расположенной по адресу: г.Краснодар, ул.Дзержинского,35/2, принадлежащей ООО Фирма «Электрон-Трейд», организовано использование четырех копий программного продукта «Трафик инспектор», установленных на персональных компьютерах, используемых в коммерческой деятельности данного предприятия в 2009 г., без документов, подтверждающих законность использования данного программного продукта.
В судебном заседании директор ООО Фирма «Электрон-Трейд» Соколов В.Н. просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд» и вернуть 4 изъятых системных блока, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Суд, выслушав директора ООО Фирма «Электрон-Трейд», исследовав материалы дела, пришел к выводу производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд» прекратить, в связи с отсутствием состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
По смыслу указанной правовой нормы необходимым признаком состава административного правонарушения является контрафактность предметов правонарушения. Данное обстоятельство должно быть подтверждено совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
Как следует из материалов дела, ООО фирма «Электрон-Трейд» в ходе производства по делу об административном правонарушении представило ответы правообладателя о том, что программный продукт «Трафик инспектор Клиентский агент 1.1.5.215» не является лицензируемым, распространяется свободно и бесплатно, в том числе через Интернет.
Именно этот программный продукт, согласно выводам экспертного заключения №…, был установлен на 4-х системных блоках, принадлежащих ООО фирма «Электрон-Трейд», на жестких дисках, представленных на исследование.
При этом эксперт каких-либо известных ему отличий, данного программного продукта, от аналогичных лицензионных программных продуктов, не обнаружил.
Кроме этого, исходя из ответов правообладателя, какой-либо документации, подтверждающей законность приобретения программного продукта «Трафик инспектор Клиентский агент 1.1.5.215» и право его использования, объективно не существует, и использование этого программного продукта, в том числе в коммерческой деятельности любого пользователя, не нарушает авторских прав ООО «Смарт-Софт» (правообладателя).
Получение вознаграждения за использование третьими лицами такого программного продукта является непосредственным правом автора, поскольку действующим законодательством не ограничено право автора по своему усмотрению свободно распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым образом, в том числе на безвозмездной основе и в отношении неопределенного круга лиц, что и имело место в случае с ООО фирма «Электрон-Трейд».
Таким образом, указанный в экспертном заключении программный продукт «Трафик инспектор Клиентский агент 1.1.5.215» находится в свободном доступе, для его правомерной установки и использования не требуется заключение специальных договоров или иное документальное подтверждение, что подтверждено ответами правообладателя, который прямо сообщил, что «Трафик инспектор» и «Трафик инспектор Клиентский агент 1.1.5.215» являются разными программными продуктами, указав при этом, что «Трафик инспектор Клиентский агент 1.1.5.215» не является лицензируемым.
Как указано в решении Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 г. при новом рассмотрении следует обсудить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, исходя из установленных обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом норм ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения директора ООО фирма «Электрон-Трейд», суд пришел к выводу производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд», прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «Электрон-Трейд», прекратить.
Возвратить ООО Фирма «Электрон-Трейд» 4 системных блока, изъятых на основании протокола изъятия от 13.08.2010 г.
Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –