№5-161/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2011 года г. Краснодар
Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Мордовина С.Н., при секретаре Никифоровой И.С., рассмотрев поступившее из прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Оптимум»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Центрального административного округа г. Краснодара от 29.10.10г. в отношении ООО «Оптимум» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода
07.12.10г. дело об административном правонарушении в отношении ООО «Оптимум» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Афанасьев А.А. считает вину ООО «Оптимум» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ доказанной, просит привлечь юридическое лицо к административной ответственности.
Представитель ООО «Оптимум» Малхазов Р.Б., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что нарушения выявленные прокуратурой в ходе проведения проверки деятельности ООО «Оптимум» устранены в двухнедельный срок, 21.09.10г. между РАО и ООО «Оптимум» заключен лицензионный договор о предоставлении права на использование обнародованных произведений способом публичного исполнения, который в настоящее время исполняется.
Проверив имеющиеся материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, представителя ООО «Оптимум», судья пришел к следующему.
Судом установлено, что прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара 02.09.10г. совместно с сотрудниками Роскомнадзора по Краснодарскому краю, ОМ-3 УВД г. Краснодара, ИФНС России №2 по г.Краснодару проведена проверка деятельности интернет-клуба «I-Club», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 529, принадлежащего ООО «Оптимум».
В ходе ее проведения установлено, что 02.09.10г. по ул. Северная, 529 в г. Краснодаре в общем зале, где оказывались услуги посетителям заведения по доступу в сеть Интернет, с помощью музыкального центра «Philips» транслировалась радиостанция «Европа плюс», при этом на момент проверки осуществлялось воспроизведение следующих музыкальных произведений: Baby Alice - «Pino Colada Boy», Юлия Савичева - «Как твои дела», Митя Фомин «Все будет хорошо», Chad Kroeger - «Hero», Enrique Iglesias - «I like it».
В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование произведения - публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Кроме того, в силу ст. 1313, п. 1 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнителю (певцу, музыканту) принадлежит исключительное право использовать исполнение любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.
Согласно пп. 8 п. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.
В соответствии со ст.ст. 1233, 1235, 1243, 1286, 1307, 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным.
В силу Приказу Росохранкультуры от 15.05.08 № 1.6 «О Государственной аккредитации организаций по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» получила аккредитацию в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Согласно Приказу Росохранкультуры от 06.08.09 № 136 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» организацией по управлению правами на коллективной основе в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, является Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».
В соответствии с п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании полученных полномочий ООО «Российское Авторское Общество» и ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных им в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
На основании изложенного следует, что лица, не являющиеся правообладателями музыкальных произведений и осуществляющие их публичное исполнение посредством технических средств в открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, должны заключить соответствующее соглашение с правообладателем, либо с организацией по управлению правами авторов на коллективной основе, к которым относятся ООО «Российское Авторское Общество» и ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».
Судом установлено, что в нарушение вышеназванных норм, 02.09.10г. в интернет-клубе, расположенном по ул. Северная, 529 в г. Краснодаре, принадлежащем ООО «Оптимум», без заключения соответствующих договоров с правообладателями или ООО «Российское Авторское Общество», ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», для посетителей осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений российских и иностранных исполнителей с помощью музыкального центра «Philips», направленное на привлечение дополнительного интереса к услугам, оказываемых ООО «Оптимум» в интернет-клубе.
На основании изложенного следует, что в действиях ООО «Оптимум» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Вместе с тем, судом установлено, что 21.09.10г ООО «Оптимум» устранены обстоятельства послужившие возбуждению прокуратурой дела об административном правонарушении.
Так, 21.09.10г. между РАО и ООО «Оптимум» заключен лицензионный договор №… о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, в соответствии с условиями которого РАО предоставило названному выше юридическому лицу на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещениях интернет-клуба «I-club», расположенных в г.Краснодаре по адресам: ул. Тургенева, 122; ул. Ставропольская, 178/1; ул. Ставропольская, 75/3; ул. Уральская, 184/2; ул. Одесская, 35; ул. Атарбекова, 28; ул. Красноармейская, 45; Шоссе Нефтяников, 11; ул. Северная, 529; ул.Димитрова, 127; ул. Мира, 92; ул. 40 лет Победы, 144/3, а ООО «Оптимум», в свою очередь, за предоставленное право приняло обязательство выплачивать РАО авторское вознаграждение.
Кроме того, судом установлено, что правонарушение, совершенное ООО «Оптимум» не повлекло серьезных последствий, а так же не является общественно опасным деянием.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, однако орган административной юрисдикции или его должностное лицо вправе освободить нарушителя от применения санкций, указанных в ст. 3.2 КоАП, и вынести устное замечание.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 года) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Пленум ВС России также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании и. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает квалификацию действий ООО «Оптимум» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ правильной. Однако, учитывая, что действиями юридического лица не нарушены охраняемые общественные отношения, каких-либо вредных последствий никому не причинено, обстоятельства вызвавшие возбуждение дела об административном правонарушении устранены ООО «Оптимум» в добровольном порядке, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения полагает возможным освободить ООО «Оптимум» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Оптимум» прекратить.
Вынести ООО «Оптимум» устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья-