Апелляция- статья 158, часть 1

Мировой судья Холкина О.А. Дело № 10-50/10

(дело № 1-86/10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Первомайский районный суд г.Мурманска, в составе:

председательствующего, судьи Кабанова М.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Пановой В.А.,

осужденной Орловой Н.Д.,

защитника, адвоката губернской коллегии адвокатов Барановского А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Орловой Н.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска Холкиной О.А. от *** года, которым

ОРЛОВА Н.Д., ***

***

***

***

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.Д. признана виновной в совершении двух хищений чужого имущества путем кражи, и хищения чужого имущества путем мошенничества.

В апелляционной жалобе Орлова Н.Д. не оспаривая вину в совершенных преступлениях и квалификацию преступных действий, считает завышенным назначенный ей срок лишения свободы, указывает на полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит смягчить наказание и назначить его отбывание в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденная Орлова Н.Д. и ее защитник Барановский А.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель Панова В.А. полагает, что доводы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания несостоятельны, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается Орлова Н.Д., учитывались мировым судьей при вынесении приговора.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Орловой Н.Д. в совершенных преступлениях полностью установлена собранными по делу доказательствами. Ее действиям дана правильная юридическая оценка: два преступления, предусмотренные ч.1 ст.2158 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Наказание Орловой Н.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ч.7 ст.316 УПК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по своему размеру не является чрезмерно суровым. Суд не находит оснований для снижения назначенного осужденной наказания.

Вид исправительного учреждения осужденной определен правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно удовлетворен в полном объеме заявленный потерпевшими гражданский иск.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от *** года, в отношении Орловой Н.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд, через Первомайский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденной, либо принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья: М.В.Кабанов.